общество жж театра

[aleatorius]

участник жж наблюдает всегда тексты -- и эти тексты находятся в различной увязке с друг другом,

более всего жж напоминает черновик пьесы, где писатель или демиург еще не решил с тем какой сценарий станет основным а какие побочными. а какие вообше вырезаны,

так как мы все учились в школе, то по отношению к текстам мы завсегда писали сочинения, т.е. всегда такой мета уровень, особенно учитывая что сочинения были в прошлом, и ты пишешь из времен победившего коммунизма, типа сверху вниз (взгляд ангела на человеков)

(я вот переписывал в основном книжку Белинского - у меня дома была и я ею пользовался, учитель литературы наверное не была особенно знакома с его трудами что ли -- наверное это взгляд с погружением в тело критика, telo_kritika -- кстати была такая жжузерица из канады, жалко пропала совсем уже давно)

т.е. наверное у любого человека который участвовал в или читал жж был взгляд моралиста или литературного критика

Так же, любой участник мог повести себя как уже персонаж пьесы, встроиться в мизансцену

типа входит новый участник и зачитывает важный монолог (монолог фамусова или там чаского) или подает проходную реплику

т.е. в жж ты и участник (актер) и лит. критик.

Далее: очевидно что некоторые участники более актеры, а некоторые болеее критики,

актеры это кто вжился в роль или считает что они вполне полно присутствует в жж как реальные персонажи, не особо принимая условность среды (уполномоченный Богородицей holmogor, или там настоящий физик flying_bear или борец за все хорошее против всего плохого alexakarpov)

ну а к смешанно актерокритикам отнесу себя,

Критики обычно тепло относятся к Пелевину, как наиболее похоже описывающий ситуацию условного присутствия в текстовом контексте

И есть тролли, которые взламывают чужие сценарии и актеров ради фана. Критики и тролли отчасти похожи.

Еще интересный момент -- актеры часто находятся в каких то жестких идеологических мифологемах, это и либералы и патриоты, и так далее, т.е. четко да да или нет нет, нет двоемыслию, т.е. искренная непосредственность врастания в роль как в единственность пути своего верования

Для меня самым показательным был пожалуй спор bars_of_cage и langobard:
http://bars-of-cage.livejournal.com/357005.html

входит лангобард:
"Это же мир текстовок в конечном итоге. Тут совершенно не важно, КТО пишет"
вбегает смотритель имения барсофкейж:
"Заявляю, что не подбираю себе френдленту по политическим соображениям! просто ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ, что как человек искренне пишет, так потом оказывается "либерал". И наоборот, когда подозреваю за словами пустоту, так потом выясняется, что или Сталину тайно симпатизирует, или националист-конспиролог, или игрок, которого рано или поздно в желобок сдувает. Просто сегодня это в очередной раз сложилось, и я об этом написал, как о свойстве материи, которое следует учитывать. Не смотрите на этикетку, пользуйтесь носом - так, что ли. Буквы очень впитывают ароматы и запахи"

Апологией непосредственного бытия в своей роли, без выходя из нее через рефлексию занимается и его жена _niece -- тут и обратный карго культ, и некритическое вхождение в медийные колебания -- довольно хорошие артикуляции надо сказать (но блогояндекса нету, поэтому сложно искать)

Ну а литкритики типа меня в этой шкале -- пустотные постмодернисты, которые исчезают при лизании таблетки Йоном Тихим

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

мордоркнига на коллекцию текстов не тянет, другая среда с другими условностями

[schloenski.livejournal.com]

Перечитал. До чего ж неприятный тип, а.

Особенно я это "плохо пахнет" люблю. "Доказать крамолу не могу, но чую."

[aleatorius.livejournal.com]

наверное это искренное восприятие бытия %-)

а безродные космополиты постмодернисты этого не понимают

[schloenski.livejournal.com]

Ну да, синестезия называется. Читает человек подрывные суждения, сразу ощущает запах.

[aleatorius.livejournal.com]

ну как Набоков завещал видно

[schloenski.livejournal.com]

Ой, да. Мог ли Набоков предполагать, что.

[aleatorius.livejournal.com]

а вот помнится в гардиан была статья что типа читающие на ночь книжки лучше переносят стрессы,

думаю тут от литературоцентричности, в ответ на стресс типа в голове сразу множатся вероятности, и вполне себе можешь предствить сценарий в котором нынешняя неприятность ведет к какой нибудь приятности.,
ну или просто бог на вертолете прилетит и все переиначит,
я вполне так всегда так думаю!

а те кто не читаетпребывают в одном нагнетаемом состоянии

[http://users.livejournal.com/_ea_/]

А я помню эту дискуссию. Буквально через пару недель начинаются события, связанные с нашим Бронзовым солдатом и четкое определение позиций.

Мы, эстонские русские, вот это деление и размежевание испытали на себе в 2007. А кто-то мирно дожил до недавних лет.

[aleatorius.livejournal.com]

тут наверное пример извне спускаемых дихотомий через внедряемые "сюжеты",

думаю какой нибудь американский департамент в тот год решил оживить тему декоммунизации в восточной европе

[http://users.livejournal.com/_ea_/]

возможно.

[g-rass.livejournal.com]

нам в школе повезло меньше - у нас Белинский шел первым же делом при разборе произведения в классе, а в сочинении можно было использовать не более двух кратких цитат из него (и обязательно помеченных как цитаты).

жж театр тот еще, это да. только актеры разные по уровню игры. тех, кто зажаты в строгих рамках и громко кричат по сути одно и то же, ну совершенно невозможно читать - скукотища и противно.

[aleatorius.livejournal.com]

но думаю именно актеры и дают градус бытия таких образований,
а критики в этом смысле несколько холодны

[langobard.livejournal.com]

Спасибо, напомнили.
Интересно, что инициатору той сетевой травли довольно удачно удалось выразить "идеологию" людей с хорошими лицами (так сказать, еще до всеобщих обострений): ""Заявляю, что не подбираю себе френдленту по политическим соображениям! просто ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ, что как человек искренне пишет, так потом оказывается "либерал". И наоборот, когда подозреваю за словами пустоту, так потом выясняется, что или Сталину тайно симпатизирует, или националист-конспиролог, или игрок, которого рано или поздно в желобок сдувает".

[aleatorius.livejournal.com]

кстати говоря интересно, а когда сложился пресловутый жанр "проработка на партсобрании"?
в принципе вполне оформился в некий жанр, типа не могу молчать и все такое
упомянутый в постинге flying_bear примерно тогда же в таком же стиле этим занимался,

может schloenski помнит генезис в жж

навскидку -- наверное отражение партсобраний это кухни,
далее конец 80х это переход кухонь в официальные партсобрания и так далее.

ну до некой степени и в кино, заговор гурчнеко против огурцова
заговор пионервожатых вокруг макгафина иночкина против дынина.

[stierliz.livejournal.com]

flying_bear чем занимался? Я его читаю лет десять а то и больше. Вы про что?

[aleatorius.livejournal.com]

вуаля
http://flying-bear.livejournal.com/956619.html

[stierliz.livejournal.com]

Спасибо. Не ожидал, честно.

[aleatorius.livejournal.com]

а да, а травля к каким ощутимым последствиям привела, или это все же вполне виртуально?