(no subject)

[aleatorius]

из подзамочной дискуссии:

литература это некое ответвление искусства писания доноса и проектных подач на гос. и частные деньги

плюс это способ организации интриг и прочих координированных действий

отсюда читателей доносов несколько типов -- потенциальные соучастники, обманываемые вовлеченные и судьи -- например царь.

одобренные доносы становятся историческими документами.

Comments

[corey01.livejournal.com]

жанры такие есть, но всю литературу стоит ли сводить к ним?

[aleatorius.livejournal.com]

ну этот постинг немного в русле Крылова %.)

"- Это Малевич, - зачем-то сказал Профессор.

Искусствовед в штатском молча осматривал картину.

- "Чёрный квадрат", - снова нарушил музейную тишину Профессор. - Эпоха, можно сказать, в живописи. Ну, не в живописи. Это же концептуальное произведение. Вы понимаете, что такое концепт?

- М-м-м, - промычал Искусствовед в штатском, напряжённо и внимательно разглядывая знаменитое полотно.

- Это... это современное искусство, - продолжал Профессор. - То есть уже не современное, в смысле, ну вот, современности, а, ну, типа, современное... как бы вам это объяснить... Здесь важен образ, а не идея. То есть наоборот. Идея, в смысле. Пощёчина общественному вкусу. Отказ от традиционного кода коммуникации то есть. И сам этот отказ создаёт сообщение... Ну что вы там рассматриваете?! - наконец, не выдержал он. - Там же ничего не нарисовано!

- Как сказать... Я вот думаю, где здесь кнопка... - наконец, соизволил откликнуться Искусствовед в штатском.

- Какая кнопка?! Это же искусство! - закричал фальцетом Профессор.

- Вот и я думаю, что искусство... Ага, вот, - Искусствовед в штатском уверенно ткнул пальцем в левый верхний угол квадрата.

По квадрату прошла рябь, после чего картина включилась.

- Ой... что это? - Профессор чуть было не уронил очки с носа.

- Порнография, - скучно сказал Искусствовед в штатском, кивая на появляющиеся в квадрате картинки. - Изображения половых органов и совокупительных движений. И политическая карикатура. Вот это, насколько я понимаю, Распутин?"
http://krylov.cc/prnt.php?id=4001&c=p

[corey01.livejournal.com]

тоже свой жанр, да.

[aleatorius.livejournal.com]

под замком была такая ссылка занятная

He claims that the manifest historical text is marked by strategies of explanation, which include explanation by argument, explanation by emplotment, and explanation by ideological implication.[2] He has argued that historical writing mirrors literary writing in many ways, sharing the strong reliance on narrative for meaning, therefore ruling out the possibility for objective or truly scientific history.[3] White has also argued, however, that history is most successful when it embraces this "narrativity", since it is what allows history to be meaningful

https://en.wikipedia.org/wiki/Hayden_White