Тело судьбы.

[aleatorius]

Новое - нуждается в во-площение. Воплощение и есть плоть нового. Ну типа как самолет - воплощение мысли о полетах.

Ну и как с человеком то - тело человека имеет как возможности - так и ограничения. И узнавая ограничение - ну то что в огонь руку сувать лучше не надо - человек с одной стороны огорчается - с другой стороны осознает границу.

Тут - думается - и есть необходимость смирения - ибо любое воплощение - будет иметь границы - как любое тело. И потому и стоит ожидать огорчения - ввиду встречи с таковыми ограничениями. Т.е. осознание как "смертности" воплощения - так и ограниченности.

Ограничения религиозные кстати - может отчасти идут из этого "телесного пессимизма" - ну например моногамность? Ведь наверное интересно мужчине прорасти через многих женщин - но тут вопрос насколько способен мужчина вместить в себя как судьбу женщины - так и судьбы детей - и даёт ограничение. В творчестве ведь тоже выходят зачастую на свой единственный путь - обрубая все остальные потенциальные пути.

Comments

[adolg.livejournal.com]

Моногамия явление не религиозное, а политэкономическое. Религия в данном случае лишь закрепляет сложившееся. Полигамия - это же не как при патриархате разрешить четырех жен, если можешь каждой обеспечить отдельный выход из дома. Полигамия - это когда отец неизвестен.

[aleatorius.livejournal.com]

как-то мне думается - что если в системе произойдут неверные ммм антропологические предпосылки о человеке - то система долго не протянет.
я думаю что каждая культура находит верное (в ее контексте) решение вопроса о браке - достаточное для долгого существования культуры. если не находит - то погибает.

[adolg.livejournal.com]

Если что, то [моногамный] патриархат на мой взгляд явно загибается. У нашего вида есть две равноценные опции: устойчивые браки как у волков или лебедей и жизнь родом/племенем/кланом. Исключение одной из них видимо плохо, должен быть легитимный выбор.

[aleatorius.livejournal.com]

сейчас - кстати - культура не патриархальна - я думаю что сейчас у человека вообще нету отцов - ибо роль отца биологического весьма мала - а в остальном человек окружен культурой - слова не имеют конкретного личностного источника - ибо говорящие - зачастую компиляторы компиляторов компиляторов и так далее.

если сравнить человека в прошлом -то он вообшее почти не думал слов - не имеющих конкретики личностной - это и есть конкретное мышление.

[adolg.livejournal.com]

Поэтому я называю то что сейчас словом "гомопатриархат" (чтобы отличать его от более здорового предшественника). Ну можно еще "постпатриархат" чтобы не так провокационно.
Про постепенную замену нормального отца символическим на самом деле есть много у Маркузе и наверное других франкфуртцев.

[aleatorius.livejournal.com]

не - потриархат подразумевает и много-отцовость - как мне кажется.
в каком-то степени раньше человек отрываемый от отца родного - попадал таки к другим отцам - ныне же он никуда не попадает.
это ведь рабство кстати - в родовом смысле - что значит быть выкинутым из рода - это попасть в рабство другому роду.
христианская ситуация - это то что человек покидая родного отца - попадает к Отцу - т.е. становится причастником более высокого родства.
сейчас же ввиду "упразднения Бога" - человек попадает не в причастники - а в рабы.

[adolg.livejournal.com]

Как раз не многоотцовость где все отцы на равных как в матриархальном племени, а переход от одного отца к другому - но всегда есть эта унитарная власть. Потому что имущество и статус переходят по отцовской линии.