Люди делятся - как мне кажется -

[aleatorius]

на тех кто имеют сформированное тело судьбы - и тех у кого оно формируется. Тут не вопрос возраста кстати.
Не судьба сформированная! - а тело для прожития оной. Т.е. все для прожития судьбы есть - ноги руки работают - никаких препятствий для жизни нету.

Еще есть те - у кого тело вроде есть - но явно из него хочется выпрыгнуть.
Еще есть те - кто как-то шатко в теле своей судьбы держатся.

В жж это кстати видно! Скорее наблюдается - что наиболее популярны люди уже сформированного - и при том очень неплохо сформированного - тела судьбы. У таких жж-юзеров как бы уже слово имеет цельный вес.

Про себя же думаю - что пытаюсь в теле себя держать - или даже вогнать - для этого и формулирую какие-то слова для поддержки - напоминая себе все время - что за тело у меня.

Если у человека сбалансированного тела - слова как бы свидетельствуют об успешном житии в теле - и они даже несут спокойствие (за что и любят их читать) - то про свои слова я сказал бы как о заклинаниях. Произношу - чтобы войти в тело - нащупать границы - начать двигаться и так далее.

Типа записи о том как найти свое тело судьбы - и начать в нем обживаться и какие опасности могут подстерегать. Типа свое ли тело вы нашли - как двигать ногою - как ненароком не оказаться вне тела и прочие полезные инструкции! вот! %-)

Comments

[zno.livejournal.com]

А может, тело-то и не Ваше? Как знаете?

[aleatorius.livejournal.com]

мое мое - сидит отлично!

[aleatorius.livejournal.com]

на самом деле чуешь этакие точки - где можно было в разные тела попасть - и даже почти попадаешь не в свое - но чуешь что "не свое" - "не по душе" - и выпрыгиваешь - или даже выталкиваем из не своего.
в этом смысле - не ломись в чужое тело!

[liudmila-e.livejournal.com]

Иван Иванович, у меня как сформировано тело судьбы? По ЖЖ Вам видно или нет? :)) Вопрос совсем не праздный ...

[aleatorius.livejournal.com]

не знаю однако - я же не доктор по чужим телам - я со своим телом разбираюсь! я просто тут подумал - зачем мой журнал читаем - и мне кажется что иногда он читаем людьми которые в том или ином вопросе с телом находятся.
Кого-то из родного тела вышибить пытаются - кто-то живет в чужом теле и так далее...

[kosilova.livejournal.com]

Очень точно! У меня очень большие проблемы с телом. С удовольствием бы его выбросила, даже другого не надо.
А интересно, правда, как вы по жж определяете это соотношение с телом. У кого сбалансированное тело, у того содержательные и спокойные посты? А пример можно?

[aleatorius.livejournal.com]

хмм - скажу так - есть некоторые жжузеры с которыми у меня есть пересечение в мыслях - и во френдах. т.е. некая общность аудитории. и вот как общая аудитория комментирует меня и тех сообшных по мысли - и навело меня на мысль - что меня читают ввиду динамики - их читают - ввиду статики. ибо их мысль порождена уже как бы явленным телом судьбы - мои мысли - неявленным телом судьбы.
но во вне времени - возможно некое родтво между мной в динамике - и теми в статике - есть . но аудитории важно видеть как статику так и динамику ведь - в развитии роман.

читать роман без развязки - устаешь - а жж наверное дает завершенность формы - через группу жж-писателей.

а называть я бы воздержался!

[lyalya.livejournal.com]

Тело судьбы - это интуиция?

[aleatorius.livejournal.com]

ну в какой-то мере да - т.е. когда уже не думаешь что говоришь или как действуешь - а действуешь.
мысль исходит - а не калькулируется.

[aleatorius.livejournal.com]

да - наверное интуиция. из интуиции ведь можно выпасть - и тогда ничего не получается - что раньше получалось легко и без размышления.

[lyalya.livejournal.com]

у меня никогда не было интуиции. получается, я всегда не в теле судьбы, не в фокусе. это очень тяжело, по поводу любой мелочи надо думать, как поступить. и часто оказывается, что чего-то не учла.

Ещё сложнее

[8k84.livejournal.com]

Вы как-то так пишете,
что становится ясно,
что остановиться на этом нельзя.
И читатель ждёт и ждёт этой предполагаемой динамики.

Re: Ещё сложнее

[aleatorius.livejournal.com]

так я что вижу - то и пою, однако - будет ли продолжение даже и сам не знаю - последний месяц думал вот журнал подзаморозить.
но поинт кстати в том - что чаще всего люди находят группу "писателей" - которые совокупно (для читателя) образуют временную замкнутость - и начало процесса, и середина - и конец.
из-за этого некоторые жжисты зафиксированы к какой-то нише - как Кураев - застрявший на огласительном периоде - вместе с частью (по)читателей.

[8k84.livejournal.com]

Вот мне, например, интересно было про сельское-городское. Там кто-то сказал в комментариях: так ведь у города своя душа есть. И так и осталось (если я не пропустил чего). А ведь это сильное было очень возражение, нельзя было его бросать. Стоило б ответить по существу, может, даже поменять всё рассуждение. А нет такого ответа. Жду-жду - нет. А другие Ваши пары (какие были? подлинное-наигранное, мужское-женское, синтаксис-семантика) не точно так ли брошены на полдороге? Вам не жалко их бросать?
Вот Вы когда-то цитировали Честертона, где кольца в носу противопоставлялись красоте женщин и милости небес. А убрать эти кольца, побрякушки словесные - не окажется ли под вопросом само его утверждение: кто разных людей видел, тот думает о том, что их разделяет. А почему не о том, что объединяет? а кто мало видел, тот ведь и не знает, что объединяет их, таких разных. Думает, все такие ж, как он - а они разные такие!
У Честертона часто так бывает. И вот Ваши записи они тоже такие честертоновские. Они с благими намерениями, я понимаю. Успокаивающие такие. Может, и самоуспокаивающие.

[aleatorius.livejournal.com]

я лично про города мало знаю - в городах нету души на мой взгляд - а есть души. души сект - так сказать.
ну например есть там - интели - дружат семьями - пытаются заимет дачу в одном и том же со всеми поселке - дети вместе играют.
Очевидно для них есть некая душа.

Я же под сельским интелигентом Заболоцким - только отслеживаю то - какие авторы мне близки - у меня дед типичный сельский интелигент -из грамотных староверов родом.
мне близки Шергин, Пришвин - Заболоцкий - а вот городских гениев - я воспринимаю со стороны - т.е. вполне верю в их мощь - но не родственны они мне. а коли не-родственны - то мне и понять их нельзя! не был в шкуре. я могу что-то отметить - но...

Это вопрос идентификации.


Так же и про туризм - я сколько угодно много могу восхисшаться чем-то - НО - если нет культурных или исторических событий соединяющих меня с этим чем-то - все равно я буду воспринимать рационально - раз-деляюще.
Разлом бытия между мною и французом слишком велик - чтобы я - мелкий человек (а не святой) смог его преодолеть - стать над культурой.

Туризм - в современном виде (не в честертоновском) уже сглаживает разломы - типа везде бытие одинаково. И потому вроде как все нас обьединяет.

Честертон говорит о том что соединенность - это глубинный процесс. А вот посравнивать - большого ума не надо - и турист на это ум и не тратит.

поэтому я как бы придерживаюсь экономии - понимаю то - с чем я явно как-то могу сцепиться - срастись - а всечеловеком себя я чувствовать не хочу -ибо получится только вздор из этого.

т.е. тут вопрос выделения своего тела судьбы - т.е. выделение границы - как у Флоренского где я - и где не-я.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Кстати занятно - ведь читая автора - можно формировать свое тело судьбы - а можно попытаться как бы стать таким же.

Т.е. либо становишься причастным только своей судьбе - либо пытаешься причастным стать чему-то вне твоей судьбы.

Я лично вычитывал у Флоренского скорее про то что мне помогало строить чего то в себе - и это же писал в жж.
Поэтому в жж лишь подсобный материал выкладывается - а не повесть!

Конечно - конечно - слово имеет какое то только свое раскрытие - и будет раскрываться в каждом одинаково - или пичти одинаково - НО - правильное слово должно сложить в каждом человеке оригинальную судьбу.

Т.е. я субьективист чтоли?

[8k84.livejournal.com]

Мне туристы и всечеловеки тоже не по душе. Но как же не сравнивать?
У Вас ведь тоже - почему всё парами ходит? потому что выделение границы это и есть сравнение, разве нет?

[aleatorius.livejournal.com]

это вопрос умеренности - как и сколько сравнивать...

[8k84.livejournal.com]

Да-да! вопрос меры. Вроде пространственного разрешения. Можно увидеть деревни и города. Можно увидеть Москву и провинцию. А можно увидеть Москву, Петербург, Севастополь, Стамбул, Иерусалим, Рим, что ещё. Они все города, конечно. Только разные. Но нужно вглядываться. Турист не вглядывается, ему некогда, он развлекается. Он и различия видит, и сходства, но только те, что бросаются в глаза. Но Вы-то не турист.