гипертекст

[aleatorius]

есть ли такие гипертекстовые игрушки, типа создаешь свою базу данных, например разносортную коллекцию научных статей каких, и каждой статье соответствуют какие то ключевые слова, плюс веса, плюс веса авторам, котыорые сам задаешь,

далее сетка ключевых слов должна как нибудь красиво визуализироваться, т.е. по ней можно ходить

было бы интересно если можно сделать какого робота с выходом в гугл, т.е. допустим на две статьи ссылаются в какой третей или ссылаются в рамках какого то проекта или отчета где то в интернете,

и это добавляет как ключевых слов так и связности, плюс расширяет саму базу данных.
Т.е. робот на какую то глубину автоматически апгредит базу данных -- и ты потом сам должен верифицировать изменения

Плюс возможность проекции -- типа проецируешь на некое ключевое слово, основное ключевое слово как заголовок и увязки с весом чуть меньшим -- подзаголовки.

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Погуглите "кластеризация текстов" и "автоматическая индексация текстов", много интересного узнаете.

Вообще-то то, что Вы описываете -- это, если не прошлый век, то прошлое десятилетие.

[aleatorius.livejournal.com]

ну так мне не разрабатывать надо, а мне как пользователю нужен продукт, сам я разрабатывать не хочу, максимум какой скриптик дописать

[aleatorius.livejournal.com]

но за ключевые слова спасибо, само по себе интересно

[cass1an.livejournal.com]

Есть такая штука Qiqqa, там есть что-то от этой функциональности вроде (expedition кажется называется). Есть Менделей, там тоже может быть. Вообще уже технологически возможны суперкрутые научные колотушки, но 1.консерватизм потенциальных пользователей 2.хреновая открытость баз (очень хорошо бы иметь полнотекстовой доступ, а низя) 3.злые происки врагов. А жаль, золотые годы пропадают, скоро и с такой штукой будет не справиться с fire hose тугой струи литературы.

В принципе я даже примерно думал, с какого конца за такую штуку можно браться в рамках одной области. Как ее сделать общенаучную - вообще хз. Даже задача идентификации авторов не решена нормально, по пять разных идентификаторов получается иметь. Вообще был бы суперстартап, но и трудности ожидают, какие Маску не снились. Причем, как уже заметили, не технические - алгоритмы даже довольно простые бы работали на ура, а именно "есть 10 гб авторов, отличить геолога Ли Си Цына из Гуанчжоу от биолога Ли Си Цина из Ханчжоу, если это один и тот же человек".

[aleatorius.livejournal.com]

ага, спасибо, наверное надо будет как раз стандартные смотреть типа менделея,
в конечном итоге мне наверное придется какое то простое решение находить, из расчета что добавлять статьи в базу буду не только я, но и пользователи попроще.

наверняка у шпионов и шпионо-аналитиков такие игрушки есть %-)) но они видно в открытый доступ такое не вываливают!

эх, мне еще надо бы как то и синхринозировать базу данных с картой, geoscience все таки, видел такие базы данных, но движок у них был спрятанный.

[cass1an.livejournal.com]

"такие игрушки есть "
Ну да, в Палантире должна тоже быть похожая функциональность. Там, правда, другое понимание "автора", но и проблема идентификации должна быть чуть попроще за счет подключения к готовым базам.

[aleatorius.livejournal.com]

docear еще недурно смотрится, там даже какая то Research paper recommender system имплементирована,
но кажется основной девелопер занялся чем то другим на постоянной основе. и майндмэппер есть, кажется с freeplane интеграция

брейнсторминг в qiqqa вроде забавно впрочем смотрится
https://www.youtube.com/watch?v=5QF-4DNGSHk#t=9m01s

черт, куда бежать!

[cass1an.livejournal.com]

"черт, куда бежать!"
please, elaborate

"из расчета что добавлять статьи в базу буду не только я, но и пользователи попроще."
Это совсем сложно. Систем организации коллабораций десятки, если не сотни и там все тоже очень непонятно устроено.

[aleatorius.livejournal.com]

ну все таки пользователей будет не слишком много, мне в пару должны нанять чувака (который собственно и должен был это делать), плюс может еще пара человек

т.е. есть системные требования -- виндоус или ios, в принципе линукс было бы тоже хорошо

mindmapping и brainstorming для меня, так как область мало знакомая для меня, и потому мне нужно много гуглить. коллабораторам может и не надо, у них в головах все такие должны быть карты все таки какие никакие

рекомендатель статей тоже однако плюс! было бы хорошо расширить и до хтмл документов сетевых.

[cass1an.livejournal.com]

"mindmapping и brainstorming "
caveat emptor, 99% всего по теме полный bullsh*t. Т.е. здорово перевыполняет Sturgeon's law.

[aleatorius.livejournal.com]

да область не сказать какая широкая, узкая даже скорее всего, статей много, но не сказать чтобы очень очень очень много

Ну скорее всего нужен тогда разумный поиск по архиву возможно сочлененный с гуглом,
далее поиск должен быть взвешен моим рейтингом данным авторам или ключевым словам,
ну и визуализация на основе моего рейтинга.

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. от автоматической помощи стоит сразу отказаться? максимум -- разумный поисковик учитывающий вручную расставленные рейтинги.

mindmapping наверное можно ручной, но визуализацию можно использовать встроенныю

[cass1an.livejournal.com]

Я скорее про overhype продвинутых визуализаций или визуализаций конкретного типа

[aleatorius.livejournal.com]

mindmap в простом варианте я пожалуй попробую, взял на пробу docear, он менее завязан на винду

[aleatorius.livejournal.com]

у меня тематика типа гуманитарная вдруг, всякие экологические процессы в океане,
ну что касается моделек там понятно, есть код, есть описание, ну и набор статей к коду,
а тут что то уж больно разносортно, поэтому хочется какую то систему сделать, ибо кода центрального уже нет. есть разрозненные группы.
ключевых слов тоже как то многовато.

[aleatorius.livejournal.com]

docear как то изначально mindmap -- а я более привычен все же со списками работать