aleatorius: (stravinsky)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2016-07-27 05:17 pm

гипертекст

есть ли такие гипертекстовые игрушки, типа создаешь свою базу данных, например разносортную коллекцию научных статей каких, и каждой статье соответствуют какие то ключевые слова, плюс веса, плюс веса авторам, котыорые сам задаешь,

далее сетка ключевых слов должна как нибудь красиво визуализироваться, т.е. по ней можно ходить

было бы интересно если можно сделать какого робота с выходом в гугл, т.е. допустим на две статьи ссылаются в какой третей или ссылаются в рамках какого то проекта или отчета где то в интернете,

и это добавляет как ключевых слов так и связности, плюс расширяет саму базу данных.
Т.е. робот на какую то глубину автоматически апгредит базу данных -- и ты потом сам должен верифицировать изменения

Плюс возможность проекции -- типа проецируешь на некое ключевое слово, основное ключевое слово как заголовок и увязки с весом чуть меньшим -- подзаголовки.

[identity profile] cass1an.livejournal.com 2016-07-28 11:34 am (UTC)(link)
"черт, куда бежать!"
please, elaborate

"из расчета что добавлять статьи в базу буду не только я, но и пользователи попроще."
Это совсем сложно. Систем организации коллабораций десятки, если не сотни и там все тоже очень непонятно устроено.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2016-07-28 12:21 pm (UTC)(link)
ну все таки пользователей будет не слишком много, мне в пару должны нанять чувака (который собственно и должен был это делать), плюс может еще пара человек

т.е. есть системные требования -- виндоус или ios, в принципе линукс было бы тоже хорошо

mindmapping и brainstorming для меня, так как область мало знакомая для меня, и потому мне нужно много гуглить. коллабораторам может и не надо, у них в головах все такие должны быть карты все таки какие никакие

рекомендатель статей тоже однако плюс! было бы хорошо расширить и до хтмл документов сетевых.

[identity profile] cass1an.livejournal.com 2016-07-28 12:28 pm (UTC)(link)
"mindmapping и brainstorming "
caveat emptor, 99% всего по теме полный bullsh*t. Т.е. здорово перевыполняет Sturgeon's law.
Edited 2016-07-28 12:37 (UTC)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2016-07-28 01:12 pm (UTC)(link)
да область не сказать какая широкая, узкая даже скорее всего, статей много, но не сказать чтобы очень очень очень много

Ну скорее всего нужен тогда разумный поиск по архиву возможно сочлененный с гуглом,
далее поиск должен быть взвешен моим рейтингом данным авторам или ключевым словам,
ну и визуализация на основе моего рейтинга.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2016-07-28 01:54 pm (UTC)(link)
т.е. от автоматической помощи стоит сразу отказаться? максимум -- разумный поисковик учитывающий вручную расставленные рейтинги.

mindmapping наверное можно ручной, но визуализацию можно использовать встроенныю

[identity profile] cass1an.livejournal.com 2016-07-28 03:11 pm (UTC)(link)
Я скорее про overhype продвинутых визуализаций или визуализаций конкретного типа

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2016-07-28 03:16 pm (UTC)(link)
mindmap в простом варианте я пожалуй попробую, взял на пробу docear, он менее завязан на винду

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2016-07-28 03:41 pm (UTC)(link)
у меня тематика типа гуманитарная вдруг, всякие экологические процессы в океане,
ну что касается моделек там понятно, есть код, есть описание, ну и набор статей к коду,
а тут что то уж больно разносортно, поэтому хочется какую то систему сделать, ибо кода центрального уже нет. есть разрозненные группы.
ключевых слов тоже как то многовато.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2016-07-28 09:00 pm (UTC)(link)
docear как то изначально mindmap -- а я более привычен все же со списками работать