aleatorius (
aleatorius) wrote2006-02-09 11:36 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вынесу свой комментарий -
по опыту - зная некоторых манипуляторов - рано или поздно на манипулятора находился еще более манипулятор.
и кстати манипуляторы обычно и рождаются в семьях где кто то манипулировал - и где они как пауки в банке друг другом манипулируют. этакая иерархия манипуляторов. иерархия весьма подвижная - то наверху - то внизу.
а вот хорошее качество - не быть манипулируемым - достичь сложно - и так вот этого качества обычно достигают наименее склонные к манипуляции другим. это очень занятно кстати!
чтобы выскочить из под манипуляции - нужно иметь мышление - отличное от манипуляторского - вот в чем глюк.
манипулятор загоняет человека в логику - где можно сделать только предсказуемые движение- а плохо-манипулируемый - легко выходит за логику - ибо для него эта логика весьма и весьма искуственна.
ибо кроме логики он знает что есть еще и реальность.
а вот манипулируемый манипулятор - выскочить не может. для него мир логических манипуляторских схем - более плотен - нежели реальность - и если он не способен по шахматному переиграть манипулятора - он соглашается на ту логику - что предложил более опытный игрок.
и кстати манипуляторы обычно и рождаются в семьях где кто то манипулировал - и где они как пауки в банке друг другом манипулируют. этакая иерархия манипуляторов. иерархия весьма подвижная - то наверху - то внизу.
а вот хорошее качество - не быть манипулируемым - достичь сложно - и так вот этого качества обычно достигают наименее склонные к манипуляции другим. это очень занятно кстати!
чтобы выскочить из под манипуляции - нужно иметь мышление - отличное от манипуляторского - вот в чем глюк.
манипулятор загоняет человека в логику - где можно сделать только предсказуемые движение- а плохо-манипулируемый - легко выходит за логику - ибо для него эта логика весьма и весьма искуственна.
ибо кроме логики он знает что есть еще и реальность.
а вот манипулируемый манипулятор - выскочить не может. для него мир логических манипуляторских схем - более плотен - нежели реальность - и если он не способен по шахматному переиграть манипулятора - он соглашается на ту логику - что предложил более опытный игрок.
no subject
фильтрация же - несколько иное - фильтрация если угодно это концентрация. почти как брак - из множества выбора - вдруг сделан один - и уж рождаются дети - это есть пример концентрации.
ведь у каждой эпохи - есть определенная логика брака - т.е. благоволится какой-то тип супружеских пар - получается что культура хочет выроботать некий устойчивый культурный тип. А культурный тип (монах, ученый или мастер) сможет решить какие-то задачи этой культуры.
Получается культура обрубает другие потенциальные возможности - действуя через так называемую "волю родителей" или волю там патриарха - или волю главы научной школы.
другая аналогия - централизированная культура (как католическая например) или дающая и некое сектантство - раздробленность на кафедры - как английская. единый язык или многоязычие.
все ето пример или жесткой фильтрации или слабой.