про демократию.

[aleatorius]

на самом деле демократов в природе не существует. ну например - не приведет же человек кого-угодно к себе домой - тем самым он осуществляет жесткий фильтраж - кого впустить - а кого не впустить. Он волевым решением определяет культурную палитру своего дома - список обсуждаемых тем - список необсуждаемых тем.
Православный не впустит в дом плюющего в иконы - мусульманин - карикатуриста и так далее.

в этом смысле диалогичная ситуация - хозяин впуская в дом - тем самым предполагает выполненность каких-то норм поведения от гостя - но и гость ожидает что и хозяин кое чего знает о его привычках.

европейцы всегда интересуются - вегетарианец ты или мясоед - разные меню - и разное уважение.

также и с религией наверное - при вьезде надобно требовать от мусульман выполнить ряд условий - покляться на книге о вкусной и здоровой еде - сьесть свиную отбивную и плюнуть в Коран - тем самым человек подтверждает что он готов стать верноподданным европейцем.

т.е. Европа должна составить ряд признаков отличаюших европейца от не-европейца - так что предлагаю именно по списку табу - делать селекцию. Выходя из культуры одной системы табу - в другую - надобно сделать явную демонстрацию отмены табу.

Ну или пополнить список табу - если вносишь в палитру государства мусульманские цвета.

Comments

[nikto_journal.livejournal.com]

Мне кажется, что уважение строится на том, что привычки и табу других принимаются. А уважение к другим - единственное возможное основание для стабильности в обществе.

[aleatorius.livejournal.com]

а не всегда это возможно! как один брак например складывается - а другой вот нет.
поэтому географическая разделенность народов иногда вовсе не так уж и плоха - на расстоянии легче терпимее относиться!

[nikto_journal.livejournal.com]

Если брак не сложился, то, имхо, это не повод терять уважение друг к другу. Например, я до сих пор нормально общаюсь с бывшим мужем.
Да и брак не может не сложиться. Это люди не хотят быть вместе))
На расстоянии проще быть терпимым, не спорю. Но желаемое не всегда отвечает действительному, поэтому приходится быть толерантными у себя дома.

[aleatorius.livejournal.com]

если что-то несовместимое по ошибке "совместилось" - рано или поздно это даст знать.
если несовместимые процессы развиваются отдельно - это одна ситуация - а вот эклектика - смешивание несмешиваемоего - ведет к проблемам!
мусульманин с иудеем в одном доме не уживутся- поэтому нет межконфессиональных браков - кто-то из супругов должен перейти в веру другого - едино-верие - как залог единства брака.

уважать чужие табу можно - но в браке кроме уважения нужно и принятие табу!
т.е. европеец кроме уважения должен и принять табу - что означает сделаться мусульманином! но это невозможно конечно.

[nikto_journal.livejournal.com]

Вопрос веры очень сложен, и я согласна, что брак между представителями разных конфессий - чрезвычайно трудная задача. Однако ее решение может лежать не в смене вероисповедания, а, например, в отказе от канона. Хотя, конечно, это не всем подходит. И в общем случае Вы правы.
Но все же приведу пример своей бабушки. Она была православной, но была замужем за мусульманином. Их брак продолжался до самой ее смерти - почти 40 лет. Причем никаких ссор на основе веры не было. Оба их сына - неверующие, что тоже не вызывало проблем.
Я понимаю, что в условиях СССР проблемы веры были не так актуальны и все же у них все получилось...

Я думаю, что надо не пытаться смешивать несмешиваемые вещи, а строить что-то новое, создавать новую культуру. И как раз толерантность служит этой цели.

[aleatorius.livejournal.com]

в традиции важно воспроизводство - т.е. дабы семья воспроизвела семью с подобным укладом. экклектизация подобную устойчивость не дает. единоверие - это устойчивость в череде поколений.

толерантность - это именно разрущение имеющихся традиций - т.е. вроде как "мирная" - она в то же время воинственна - ибо ставит целью именно разрушение верований и установлением новой культуры.
мирност ее обосновывается тем - что верующему стоит показать как оно правильно живется вне веры - и он сам сразу и побежит сломя голову.
но в реальности выходит иначе немного - новая культура оказывается макдоналдсом и сетью магазинов ГЭП.

[aleatorius.livejournal.com]

не знаю как мусульмане там - но традиционный человек гораздо гораздо выпуклее и живее и интереснее - чем средний европеец и уж тем более американец.
в амереканце отпечатался телевизор до самых пяток - он весь составлен из сериалов и прочей иллюзионисткой пошлости.
а человек традиции - пропитан жизнями живых людей - впитал себя много судеб - и потому богаче.

[adolg.livejournal.com]

Как-то раз показывал аборигенам книгу Уилсона "Космический триггер". У них на все был готовый штамп из массовой культуры, и так как книга из 70-х - они могли похвастаться знанием массовой культуры 70-х, что им доставляло огромное удовольствие!

[aleatorius.livejournal.com]

конечно - контекст. контекс. контекст.
без контекста никакой мысли нету.

с детьми ведь как - вроде будешь свои мысли говорить - а у них есть мозги - но нет контекста - и все.

забавно -

[corey01.livejournal.com]

всего через несколько дней после вашего поста -
Австралия вводит декларацию о лояльности для мусульман

Re: забавно -

[aleatorius.livejournal.com]

да это все какие-то синтактические глюки - сначала синтаксис рассхлябывали до невозможности - а сейчас будут обратно гайки заворачивать - дойдут до жестких а не мутных формулировок.