про демократию.

[aleatorius]

на самом деле демократов в природе не существует. ну например - не приведет же человек кого-угодно к себе домой - тем самым он осуществляет жесткий фильтраж - кого впустить - а кого не впустить. Он волевым решением определяет культурную палитру своего дома - список обсуждаемых тем - список необсуждаемых тем.
Православный не впустит в дом плюющего в иконы - мусульманин - карикатуриста и так далее.

в этом смысле диалогичная ситуация - хозяин впуская в дом - тем самым предполагает выполненность каких-то норм поведения от гостя - но и гость ожидает что и хозяин кое чего знает о его привычках.

европейцы всегда интересуются - вегетарианец ты или мясоед - разные меню - и разное уважение.

также и с религией наверное - при вьезде надобно требовать от мусульман выполнить ряд условий - покляться на книге о вкусной и здоровой еде - сьесть свиную отбивную и плюнуть в Коран - тем самым человек подтверждает что он готов стать верноподданным европейцем.

т.е. Европа должна составить ряд признаков отличаюших европейца от не-европейца - так что предлагаю именно по списку табу - делать селекцию. Выходя из культуры одной системы табу - в другую - надобно сделать явную демонстрацию отмены табу.

Ну или пополнить список табу - если вносишь в палитру государства мусульманские цвета.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

в традиции важно воспроизводство - т.е. дабы семья воспроизвела семью с подобным укладом. экклектизация подобную устойчивость не дает. единоверие - это устойчивость в череде поколений.

толерантность - это именно разрущение имеющихся традиций - т.е. вроде как "мирная" - она в то же время воинственна - ибо ставит целью именно разрушение верований и установлением новой культуры.
мирност ее обосновывается тем - что верующему стоит показать как оно правильно живется вне веры - и он сам сразу и побежит сломя голову.
но в реальности выходит иначе немного - новая культура оказывается макдоналдсом и сетью магазинов ГЭП.