Демократия - это конечно инструмент -

[aleatorius]

для уничтожения чужих табу (но не своих!). Типа заставить другого человека - который гнушается педофилов - приглашать педофилов в свой дом - типа ты ведь демократ - почему тогда делаешь предпочтения? - внутренние правила??? - это не демократично! Талитаризм - ужас!
Я думаю что глюк тут в чем - изначально применяя демократию во внешних целях - пришлось отчасти применить сей инструмент внутри. Тем самым разрушились собственные табу - т.е. теперь инструмент понукает хозяином.

В сущности эта проблема стара - создав инструмент - главное не стать рабом инструмента. А это сложно.

Comments

[anticuarius.livejournal.com]

С чего вы взяли, что описанное вами "демократия"?

[aleatorius.livejournal.com]

ну как же слово "демократия" сопровождается словом либерализация там и свобода. не было в традиции свяшенников-женщин - надо сделать - был считаем за грех гомосексуализм - введем политкорректность.
это все экклектизация и есть - так запутать карты - чтоб ничего от традиции не осталось.
живое тело вот так не либерализуешь - печень почками не сделаешь - а про сообщество живых людей считается делать можно все что угодно.

[anticuarius.livejournal.com]

Т.е. вы считаете, что можно вот так объяснять понятие, через ряд часто упоминаемых рядом слов?

Что же касается "эклектизации" и "традиций", то наверное есть все же какой-то объективный процесс, с которым просто нужно считаться. Как бы не было жалко традиций, но Культура развивающаяся система. И развиваться она может только за счет ПРОБЛЕМАТИЗАЦИИ традиций. Есть ли смысл жаловаться?

[aleatorius.livejournal.com]

а разве есть "идеальное" понятие демократии?
я в жизни встречаю плотную увязку демократии и либерализации - следовательно - есть некий контекст - который приводит к подобному словоупотреблению. а есть ли какой то более правильный контекст употребления слова демократия - меня это не интересует - меня интересует именно либерально-демократический контекст - встречаемый мною в жизни.

по поводу обьективности процесса и Культуры как развивающейся системы - ну так в пораженном раком организме - есть тоже развитие - этого самого рака - это довольно интересный и обьективный процесс - смерть вообще интересное событие - там много можно изучать и диссертаций понаписать.

для меня сейчас нету становление Культуры - есть лишь разложение.

[anticuarius.livejournal.com]

Я понял вашу позицию, но конечно не согласен. Мне кажется, что ваши объяснения сумбурны. Не примите за нравоучения, но я думаю, что вы не очень разобрались с понятиями.

А вообще-то, в последнее время я обращаю внимание почти на каждый ваш текст. Много интересного пишите. Удачи!

[aleatorius.livejournal.com]

спасибо!

ну вобщем в любой дискуссии рано или поздно обнаруживается "символ веры" человек...

по поводу сумбура - я то ли намеренно - то ли по природе - не люблю "точных формулировок" прежде времени - ибо точная формулировка- загоняет в очень логически прочерченны другими путь.

[anticuarius.livejournal.com]

Понимаю. Процесс "мышления" вообще не может двигаться через "определения" и "понятия".

Но когда мышление порождает Идею, то следующим шагом приходится переводить Идею в Текст. Вот тут уже приходится формулировать. И на этом этапе, когда не очень понятна идея, то всегда приходится спускаться (или подниматься) до обсуждения понятий.

[aleatorius.livejournal.com]

да как сказать - скажем есть группа - исследовательскаян- и она получает результат. и проблема потом - как сей результат доложить.
это есть перевод - языка внутреннего - на язык внешний. дабы обьяснить всем остальным.

зацчастую внешний язык должен трансформироваться - дабы принять в себя новый результат.


но нельзя сразу думать только внешним языком - должен быть внутренний язык - язык вынашивания.

[anticuarius.livejournal.com]

Ну, я именно это и говорю.