гордость предками кстати -
Feb. 24th, 2006 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusчувство не пассивное - она означает и тенденцию к уподоблению предкам.
т.е. это активное чувство - направленное на активное поддержание традиции, поддержание найденной твоими предками формы красоты.
отрицание связи с предками - это конечно отказ от традиции - ну а в какой форме оно происходит - тут вопрос десятый - или "я им ничего не должен" - или "давно это было - ничего не известно о них" - форма энтропии меня не интересует - кто как себя забывает.
т.е. это активное чувство - направленное на активное поддержание традиции, поддержание найденной твоими предками формы красоты.
отрицание связи с предками - это конечно отказ от традиции - ну а в какой форме оно происходит - тут вопрос десятый - или "я им ничего не должен" - или "давно это было - ничего не известно о них" - форма энтропии меня не интересует - кто как себя забывает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-24 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-24 12:02 pm (UTC)Ньютон не был дурак - по сравнению со студентом современности - тем что не знал квантовой механики.
предки зачастую делали более мощные прорывы в познании - чем я - получивший это даром.
no subject
Date: 2006-02-25 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-25 08:06 pm (UTC)вполне возможно что какой-то предел достигнут - который и мог быть достигнут.
проект типа реализовался. возможно ли что-то еще - неясно.
про бесконечность научного познания - это скорее рудиментароное религиозное - нежели "практическое научное".
no subject
Date: 2006-02-26 04:53 am (UTC)http://project-drz.livejournal.com/210582.html
http://project-drz.livejournal.com/211915.html
no subject
Date: 2006-02-26 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-25 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-24 12:06 pm (UTC)Ньютон - гений в рождении результата.
И этот гений как был гением - так и сейчас гений.
В те времена гений породил такой вот результат. В чем тут "проблематизация"???
в чем плох его опыт? чем его опыт ниже опыта современных гениев?
no subject
Date: 2006-02-24 12:08 pm (UTC)нельзя смотреть на предков сверху внизм - они или величие нас - ну или равновеликие.
no subject
Date: 2006-02-25 02:50 am (UTC)Мне это интересно, но куда ж вас в комментах унесло от предмета...
И речь о предках по роду? Так вот: непонятно про "найденные предками формы красоты" и их поддержание.
Про "уподобление" понятно - в педагогику меня занесло вполне сознательно по линии предков...
no subject
Date: 2006-02-25 09:45 am (UTC)Странно, что непонятно. Всё, что мы знаем о мире и всё, как мы его ощущаем, вся система оценок и интерпретации приходит в первую очередь от родителей и других живых предков, даже когда человек ещё не научился ходить. Этим достигается гармония в роде. Когда же современная система лишает родителей этого права и берёт функции передачи традиции на себя (детсады, школы...), всё мироздание у воспитуемых таким образом исказается весьма сильно, у многих - навсегда. Это катастрофа сначала для одного воспитуемого, но когда их становится много и сами они потом берут на себя функции передачи - всё, мир неудержимо рвётся в пропасть. Что мы и имеем сейчас.
no subject
Date: 2006-02-25 05:32 pm (UTC)Вопрос был другой - в такой ситуации совсем пушной зверь, или есть у автора гипотеза, что и куда теперь-то длить... или это (тоже нужное) наращивание различительности...
no subject
Date: 2006-02-25 05:42 pm (UTC)1. Различительность - зло.
2. Выхода нет. Имею в виду, людскими руками. Необходимо вмешательство свыше. Пока его не будет, ситуация будет меняться только в худшую сторону.
no subject
Date: 2006-02-25 10:07 pm (UTC)Не думаю, что вмешательства свыше предполагается ждать, сложа руки.
2.Различительность, в моем понимании - это то, что сделали и вы - когда развели, что можно людскими руками, а где от этого лучше не будет.
no subject
Date: 2006-02-26 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-25 08:56 pm (UTC)понятное дело - что сейчас не всякий может нащупать столь дальнюю интуицию.
да, с точки зрения христианства - бывают ситуации когда человеку приходится даже отказаться от родовой интуиции!
например сюжет Гамлета - Флоренский считал очень христианским - ибо Гамлет имел выход он мог откликнуться на любовь Офелии - тем самым переставая быть "наследником" - выйти из своего погибающего рода. А он предпочел через себя совершить самоубийство рода - финальные смерти. Т.е. Гамлет поступил как человек рода - и коли род болен - Гамлет и повел род свой к гибели.
ведь Христос - в своей проповеди - ведь обращался к безродным - к мытарям. А не к фарисеям - которые были такой аристократически-родовой элитой иудаизма.
т.е. род роду рознь.
человек же без рода - он на самом деле подвержен напастям - как голый ведь - но с другой стороны может и более способен воспринять и спасение.
no subject
Date: 2006-02-25 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-26 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-26 02:30 pm (UTC)