По поводу записей

[aleatorius]

жжузера krylova о Лосеве и Бибихине -
http://krylov.livejournal.com/1292225.html
http://krylov.livejournal.com/1292359.html

я прочитал только первую часть - про Бибихина - а про Лосева скипнул - ибо и рассуждения непонятны - да и Лосев мне не нравится.
я думаю тут как надо сказать - есть философы зачинающие - и есть "сами по себе". Если человек открыв себя словам философа - не чувствует зарождения в себе творческого процесса - то очевидно что о таком философе человек будет впоследствии отзываться как разведенная жена о бывшем муже.

Крылов в неком "разводе" с символистами - потому и пишет в подобном духе. И Бибихин описывается как человек - "не удовлетворившем" философскую общественность - т.е. ожидался "Жених" - который принесет хайдегеровскую мудрость - а ... невеста перезрела и выскочила замуж за другого, первого попавшегося.

Я правда не знаю никого кто бы "понес дитя" от Лосева - но о философе - надобно видно судить по плодам состоявшихся "браков". Или по количеству несостоявшихся браков. (мне кажется что Лосев сам-по-себе философ - честно говоря!)

Но - но - в принципе неудавшийся брак тоже чего-то характеризует - и характеризует диалогично - как мужа так и жену.
Несостоявшийся творческий союз - иногда важен для понимания впоследствии разных творческих путей - поэтому подобный субьективный анализ - наверное имеет смысл.
Например читать Андрея Белого о Флоренском - интересно - учитывая некое пересечение путей в начале. Ибо описание характеризует что пути разошлись серьезно. Субьективно? Конечно - но и Флоренский и Белый интересны оба - и разминка в путях занятна.

Comments

[8k84.livejournal.com]

Скажу так, знаете, по-простому: да хорошо написал Крылов и о Бибихине, и о Лосеве, вот и всё. Как ни крути.

[aleatorius.livejournal.com]

а мне почем известно - не знаю ни того - ни другого! Бибихин о Розанове написал плохо - полезным было лишь цитирование Лосева - как бы из первых рук инфо. Лосев мне неприятен - но интересен. более ничего сказать не могу!

[yvk.livejournal.com]

Хорошо написано, "вкусно" (малер из комментом). воспоминания "красноречивого обывателя" с вкраплением "мыслей" -))).
крылов нашел себя в ЖЖ, попу(-ля)лизатор. нормально, в общем,
народ может и почитает что, из Лосева и Бибихина, ... а может и нет - крылов понятней, где-то, - понятный и пустой, иллюзорный сцыванд
иллюзорной религии в иллюзорном ЖЖ.

[aleatorius.livejournal.com]

какой сладострастный Малер! желает сжевать Бибихина под соусом.

[aleatorius.livejournal.com]

вообще Малер мне кажется сексуально извращен.
что-то в стиле выдает.