К спорам между советскими и несоветскими.

[aleatorius]

У каждого человека - есть разнящиеся свойства - и если дать ходу одному какому-нибудь - то получится один человек - дай ходу другому - получится иной человек.

Религиозная антропология - в какой-то мере разделяет свойства - одни свойства от Бога - другие - присущи ветхому человеку.
Пойдя по одному пути - будет человек от Бога - по другой же...

Если же взять не человека - а целое государство - то в нем так же есть много всяких потенций.

Современная Россия - в какой-то мере реализовала некую потенцию присущая СССР. Я бы сказал такую - в СССР были люди первого сорта - и были люди второго сорта. Ну как например москвич - человек более первого сорта - чем житель провинциального городка. Или семья военного в закрытом городке - весьма ощущала свою первосортность - по сравнению с окружающими - ибо система военторга давала некую выделенность. Или городской был выше по статусу - по сравнению с деревенским.

Деление по сорту - дает основание вынести человека за пределы нравственности - и говорить свысока "понаехали тут".

Эта потенция к разделению по сортам реализовалась - да - через "новых русских" и так далее. Были ли возможности иного рода?

Что интересно - смык либеральной интелигенции - и бизнеса - организовался по принципу разслоения - т.е. для выходца из семьи чиновника министерства внешних отношений - есть принцип "мы и они" - и для интелигента есть "мы и они". Если для интеля - это деление означает духовный элитаризм - то для бизнеса - материальный элитаризм - и трансформация к одному только материальному элитаризму сейчас - как бы итог разеляющего все и вся принципа. Бизнесмены просто более практичны - тогда как для интелей есть эмоциаональные категори даже сейчас -"нужна жертва" - "40 лет по пустыне" и так далее - при условии собственного комфорта.

Забавно - что бизнесмен - что интель обслуживающий интересы бизнеса - для меня лично - есть гипертрофирование советских реалий - хотя они сами себя считают - по видимому - людьми иного рода - "не совками".

Про возможности иного рода - я лично даже и не знаю. Если почитать по жж - то например вариант "культурной революции" - вполне так логичен - из города вывести "первосортных людей" сажать картошку - а в город завести бывших второсортных - напоминает сельскохозяйственную интуицию - переход с одной почвы на другую - экстенсивный и интенсивный принцип.

Но я лично скептичен.

Про Россию царских времен споры примерно такие же - были разные потенциальности - получилась бы ли иная страна - дай ходу другим свойствам? По-христиански говоря - это вопрос не пассивный - ибо дабы дать ходу свойству (Божьему дару)- нужно усилие - само по себе оно не пойдет. Гению - нужен и талант к разворачиванию своей гениальности. (Перефразировал я слова Флоренского про Андрея Белого).

Афонские монахи - оплакивают собрата - если после смерти не обнаруживаются признаки святости. Монах работал - но не смог.
Поэтому лично я не являюсь сторонником теории - коли была страна слабая - и рухнула - значит так ей слабой и надо. Я лично оплакиваю судьбу - человека или страны - в которой не воплотилось то доброе что было заложено - и случилось только ветхое - слабое.

Радости по поводу гибели слабого - испытывать как-то странно.

Поэтому про-советские и анти-советские - очень сильно ошибаются думая - что они разные - для меня же очевидно - что их объединяет убеждение в правильности того - что слабое рухнуло. В одном случае это царская Россия - в другом СССР - логика размышлений идентичная - и набор аргументы - ужасы-царской-советской-России - "незабудемнепростим".

(я говорю не обо всех про-советских и анти-советских - но - кажется в среднем это выглядит именно так)

Comments

[yvk.livejournal.com]

Близкое, но слегка не по теме. Это видимость, что есть правые и
левые, антикоммунисты и коммунисты = в сущности они похожи, и когда
им говоришь об этом " в лоб " = им не нравится, умные, правда,
просто не отвечают - их не вдохновляет, что ли -)
пример:

http://buzhbumrlyastik.livejournal.com/107066.html

и известно все это давно, например в такой оболочке -
хуже коммуниста может быть только антикоммунист
(советчик - антисоветчик).
Любопытно другое - отец, который ругал меня (в общем правильно,
опасался) антисоветчиком, после переворотов начал ругать
советчиком (не буквально, но именно это произошло с человеком).
Это свойство психики людей, неукоренность в Боге.


И еще одно, психологическое - многие любят, когда им поддакивают,
это их вдохноляет (ну это слабая порода, сильных поддакивание
раздражает ).

Вот к этому замечанию в посте:

несгибаемый интел.
догматик на весь процессор.
видный теоретик нашизма
чемпион журнала по му-до
беспощаден к врагам IBM.

С одной стороны = догматик на весь процессор это про одник
людей, а беспощаден к врагам IBM про других. Тут ведь разные люди.
Однако, очень похожие.

Но несгибаемый интел. = это про всех "идеологов", уверенных в себе,
дикой, сверхчеловеческой уверенностью.

[aleatorius.livejournal.com]

я уверенных в себе идеологов пока не видывал. если человеку постоянно надо распалять фантазию Ужасами Совка или Ужасами Царизма - значит иного пути оставаться противником этих Ужасов у него нет.
человеку - у которого и так прет - достаточно того что прет - а внешние раздражители не нужны.

[yvk.livejournal.com]

ну нет, простите - всякий успешный идеолог-манипулятор должен быть
очень уверен в себе - без этого он смешон, уверенность (чаще всего
необоснованная) учень усиливает человека. Всякие там побрякушки,
типа ученых степеней и должностей - это ничто другое, как увеличение уверенности в себе - порой подсознательной, да и народ эту уверенность поддерживает, потому как приучен смотреть на побрякушки, иначе он определить силу и ум человека не может = имеет власть, значит хороший, не имеет ... ты почему такой бедный, если такой умный?
резонный вопрос.

[aleatorius.livejournal.com]

ну может - просто мне не попадались кажется. поэтому мне рассуждать сложнее.

[yvk.livejournal.com]

Реальные идеологи, не игрушечные, не жж-исты.

[aleatorius.livejournal.com]

основная разница - она "родовая психология" - если христианин в каждом человеке видит все таки человека - то родовой человек видит или "своего" или "не своего"- отсюда и разная нравственность. с одним пьет водку - другого расстреляет. совесть при этом болеть не будет.

отлучение от причастия воина - как свидетельство того - что лупить то приходится по своим - хоть они и враги.

а родовые люди легко сбиваются в клан - и нравственность чуят только друг к другу.

[yvk.livejournal.com]

Да, это так.
а иногда и так - сегодня водку пьет, а завтра расстреляет.
сплошь и рядом. Для меня это подмена Бога Властью, автоматически заменяющей Бога. У евреем немного не так -
у них Род и Бог тесно связаны, потому они и понадежней будут,
и не продадут просто так, это инстинкт. Лучше положиться на еврея, нежели на русского атеиста (опытное).

[aleatorius.livejournal.com]

про кавказцев такое мнение есть - что если вдруг ты попал в круг друзей - то надежнее не будет друга - а если нет - то как кривая выведет.

мне вообще интересно - ведь слабость среднестатического русского - по сравнению например с китайцем или азербаджанцем приехавшим покорять Москву - именно в неспособности создать крепкие связи - ибо родовых связей нету - а связей по Богу - тоже.

[yvk.livejournal.com]

про москву тут, много интересного
http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/
юсе-инфо интересное и посты, собравшие много комментов.
как говорится - комменты рулят.