aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2006-03-19 01:20 pm
aleatorius) wrote2006-03-19 01:20 pm
К спорам между советскими и несоветскими.
У каждого человека - есть разнящиеся свойства - и если дать ходу одному какому-нибудь - то получится один человек - дай ходу другому - получится иной человек.
Религиозная антропология - в какой-то мере разделяет свойства - одни свойства от Бога - другие - присущи ветхому человеку.
Пойдя по одному пути - будет человек от Бога - по другой же...
Если же взять не человека - а целое государство - то в нем так же есть много всяких потенций.
Современная Россия - в какой-то мере реализовала некую потенцию присущая СССР. Я бы сказал такую - в СССР были люди первого сорта - и были люди второго сорта. Ну как например москвич - человек более первого сорта - чем житель провинциального городка. Или семья военного в закрытом городке - весьма ощущала свою первосортность - по сравнению с окружающими - ибо система военторга давала некую выделенность. Или городской был выше по статусу - по сравнению с деревенским.
Деление по сорту - дает основание вынести человека за пределы нравственности - и говорить свысока "понаехали тут".
Эта потенция к разделению по сортам реализовалась - да - через "новых русских" и так далее. Были ли возможности иного рода?
Что интересно - смык либеральной интелигенции - и бизнеса - организовался по принципу разслоения - т.е. для выходца из семьи чиновника министерства внешних отношений - есть принцип "мы и они" - и для интелигента есть "мы и они". Если для интеля - это деление означает духовный элитаризм - то для бизнеса - материальный элитаризм - и трансформация к одному только материальному элитаризму сейчас - как бы итог разеляющего все и вся принципа. Бизнесмены просто более практичны - тогда как для интелей есть эмоциаональные категори даже сейчас -"нужна жертва" - "40 лет по пустыне" и так далее - при условии собственного комфорта.
Забавно - что бизнесмен - что интель обслуживающий интересы бизнеса - для меня лично - есть гипертрофирование советских реалий - хотя они сами себя считают - по видимому - людьми иного рода - "не совками".
Про возможности иного рода - я лично даже и не знаю. Если почитать по жж - то например вариант "культурной революции" - вполне так логичен - из города вывести "первосортных людей" сажать картошку - а в город завести бывших второсортных - напоминает сельскохозяйственную интуицию - переход с одной почвы на другую - экстенсивный и интенсивный принцип.
Но я лично скептичен.
Про Россию царских времен споры примерно такие же - были разные потенциальности - получилась бы ли иная страна - дай ходу другим свойствам? По-христиански говоря - это вопрос не пассивный - ибо дабы дать ходу свойству (Божьему дару)- нужно усилие - само по себе оно не пойдет. Гению - нужен и талант к разворачиванию своей гениальности. (Перефразировал я слова Флоренского про Андрея Белого).
Афонские монахи - оплакивают собрата - если после смерти не обнаруживаются признаки святости. Монах работал - но не смог.
Поэтому лично я не являюсь сторонником теории - коли была страна слабая - и рухнула - значит так ей слабой и надо. Я лично оплакиваю судьбу - человека или страны - в которой не воплотилось то доброе что было заложено - и случилось только ветхое - слабое.
Радости по поводу гибели слабого - испытывать как-то странно.
Поэтому про-советские и анти-советские - очень сильно ошибаются думая - что они разные - для меня же очевидно - что их объединяет убеждение в правильности того - что слабое рухнуло. В одном случае это царская Россия - в другом СССР - логика размышлений идентичная - и набор аргументы - ужасы-царской-советской-России - "незабудемнепростим".
(я говорю не обо всех про-советских и анти-советских - но - кажется в среднем это выглядит именно так)
Религиозная антропология - в какой-то мере разделяет свойства - одни свойства от Бога - другие - присущи ветхому человеку.
Пойдя по одному пути - будет человек от Бога - по другой же...
Если же взять не человека - а целое государство - то в нем так же есть много всяких потенций.
Современная Россия - в какой-то мере реализовала некую потенцию присущая СССР. Я бы сказал такую - в СССР были люди первого сорта - и были люди второго сорта. Ну как например москвич - человек более первого сорта - чем житель провинциального городка. Или семья военного в закрытом городке - весьма ощущала свою первосортность - по сравнению с окружающими - ибо система военторга давала некую выделенность. Или городской был выше по статусу - по сравнению с деревенским.
Деление по сорту - дает основание вынести человека за пределы нравственности - и говорить свысока "понаехали тут".
Эта потенция к разделению по сортам реализовалась - да - через "новых русских" и так далее. Были ли возможности иного рода?
Что интересно - смык либеральной интелигенции - и бизнеса - организовался по принципу разслоения - т.е. для выходца из семьи чиновника министерства внешних отношений - есть принцип "мы и они" - и для интелигента есть "мы и они". Если для интеля - это деление означает духовный элитаризм - то для бизнеса - материальный элитаризм - и трансформация к одному только материальному элитаризму сейчас - как бы итог разеляющего все и вся принципа. Бизнесмены просто более практичны - тогда как для интелей есть эмоциаональные категори даже сейчас -"нужна жертва" - "40 лет по пустыне" и так далее - при условии собственного комфорта.
Забавно - что бизнесмен - что интель обслуживающий интересы бизнеса - для меня лично - есть гипертрофирование советских реалий - хотя они сами себя считают - по видимому - людьми иного рода - "не совками".
Про возможности иного рода - я лично даже и не знаю. Если почитать по жж - то например вариант "культурной революции" - вполне так логичен - из города вывести "первосортных людей" сажать картошку - а в город завести бывших второсортных - напоминает сельскохозяйственную интуицию - переход с одной почвы на другую - экстенсивный и интенсивный принцип.
Но я лично скептичен.
Про Россию царских времен споры примерно такие же - были разные потенциальности - получилась бы ли иная страна - дай ходу другим свойствам? По-христиански говоря - это вопрос не пассивный - ибо дабы дать ходу свойству (Божьему дару)- нужно усилие - само по себе оно не пойдет. Гению - нужен и талант к разворачиванию своей гениальности. (Перефразировал я слова Флоренского про Андрея Белого).
Афонские монахи - оплакивают собрата - если после смерти не обнаруживаются признаки святости. Монах работал - но не смог.
Поэтому лично я не являюсь сторонником теории - коли была страна слабая - и рухнула - значит так ей слабой и надо. Я лично оплакиваю судьбу - человека или страны - в которой не воплотилось то доброе что было заложено - и случилось только ветхое - слабое.
Радости по поводу гибели слабого - испытывать как-то странно.
Поэтому про-советские и анти-советские - очень сильно ошибаются думая - что они разные - для меня же очевидно - что их объединяет убеждение в правильности того - что слабое рухнуло. В одном случае это царская Россия - в другом СССР - логика размышлений идентичная - и набор аргументы - ужасы-царской-советской-России - "незабудемнепростим".
(я говорю не обо всех про-советских и анти-советских - но - кажется в среднем это выглядит именно так)
no subject
а иногда и так - сегодня водку пьет, а завтра расстреляет.
сплошь и рядом. Для меня это подмена Бога Властью, автоматически заменяющей Бога. У евреем немного не так -
у них Род и Бог тесно связаны, потому они и понадежней будут,
и не продадут просто так, это инстинкт. Лучше положиться на еврея, нежели на русского атеиста (опытное).
no subject
мне вообще интересно - ведь слабость среднестатического русского - по сравнению например с китайцем или азербаджанцем приехавшим покорять Москву - именно в неспособности создать крепкие связи - ибо родовых связей нету - а связей по Богу - тоже.
no subject
http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/
юсе-инфо интересное и посты, собравшие много комментов.
как говорится - комменты рулят.