...

[aleatorius]

книга должна или отсылать к опыту уже перенесненному - или приводить к опыту. Иначе - она может увести в иллюзии.

надо опасаться иллюзорного познания.

мне кажется что если опыта нету - то слова способны из подручного материала - (из каких-то случайных ситуаций) - создать ощущение квази-опыта - но это будет ложь - малополезная - а то и вредная.

ибо квазиопыт - не даст возникнуть настоящему опыту.

Comments

[dhr-eigen.livejournal.com]

это вы про библию? =)

[aleatorius.livejournal.com]

почему про библию? вообще про книги.

[-timofey-.livejournal.com]

Дим, а с Библией тогда как быть? окей - с Нагорной Проповедью еще понятно - там заповеди деятельностные итд, а вот писания пророков? там явно не про деятельность...

[aleatorius.livejournal.com]

да - я из тех Дмитриев - которые предпочитают зваться Митями (секта такая!)

про вопрос я не совсем понял. но можно так попробовать - допустим есть Книга Судеб - то видно в этой книги касается меня моя строчка - ну и людей со мной соприкасающихся.
ну и некоторые взаимосвязи - потомки - отдаленные знакомые и так далее.

Библия книга большая - вмещает много много людей - поэтому нужно индивидуальное прочтение.
Это прочтение всю книгу не обхватит- но через мое прочтение - я таки буду приобщен ее всеобщности - не потеряв при этом своей индивидуальности.

[aleatorius.livejournal.com]

кстати на тему фанатиков.
http://aleatorius.livejournal.com/494616.html?mode=reply