aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2006-03-22 11:30 am

Про собак -

вообще иногда наблюдал следущее - что в семьях с собакой - зачастую отсутствовала любовь к друг другу - но была всеобщая любовь к собаке.

Это как-то странно - но людей в семье обьединяла только любовь к собаке. Без собаки - они бы грызли друг друга денно и ношно.

Я бы сказал так - собака выполняла вообще не свойственную ей роль - центра любви - что какое-то язычество.

И поэтому когда касается собаки - иные собачники защищают свою собаку - как мать ребенка - но это как-то странно. Ибо не может быть собака - сакральным центром.

Но собаку любить что-ли легче - чем человека.

Хотя бывает что ребенок в этот центр попадает - тогда вырастает тоже покореженной психики человек. Ибо ребенок не должен ощушать свою центральность.

А вот религиозные семьи - где человека центром не считают - а центр в Боге - как-то такой болезненности нет - видно это есть правильная расстановка - которая идет на пользу.

[identity profile] lyalya.livejournal.com 2006-03-22 09:12 pm (UTC)(link)
я не люблю собак не за то, что кусали. и не кусали, кстати, и не пугали)
не люблю потому, что не люблю таких существ - лебезящих и подчиняющихся. люблю кошек.
кстати, если в центре находится тот, кто по природе привык к роли подчиненного, в этом есть какое-то противоречие.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2006-03-23 09:57 am (UTC)(link)
собака общается - а кот - не совсем. собака более диалогична - чем и очеловечивается.
поэтому тут вопрос не любви к подчиненному - а просто диалогичного общения. собака - да - отвечает.собака общается - а кот - не совсем. собака более диалогична - чем и очеловечивается.

[identity profile] lyalya.livejournal.com 2006-03-24 03:33 pm (UTC)(link)
по-моему, собака вовсе не диалогична. она противно заискивает и ждет одобрения.
коты общаются, когда хотят.