пришла мысль о копирайте и жж.

[aleatorius]

то что блог читается - вобщем-то создает и писание его! удаление журнала - это как декларация копирайта - мой журнал - что хочу - то и делаю.

как бы соавторы блога - остаются без внимание. мне кажется в этом есть нечто нехорошее.

Копирайт - вообще похож на грех убийства - копирайт убивает невидимых авторов.

Comments

[poupoupidou.livejournal.com]

да, мне удаление жж кажется непорядошным.

ведь копирайт книги - не в ограничении доступа, а в пресекании плагиата. а в удалении жж есть что-то нелогичное.

[aleatorius.livejournal.com]

все в нашей жизни - плагиат. а то что не плагиат - так от Бога - и автору значит не принадлежит.

плагиат это обеспечение кормушки для издателей - а вовсе не для авторов.

[poupoupidou.livejournal.com]

если так обобщать, то использование одних и тех же самых букв - тоже плагиат.
нет, тут градиент некий есть.

когда студенты нагло копируют статьи из инета, кусками - это плагиат.
когда студенты прочитали энное кол-во текстов и на их базе выдали размышления в своей лексикограмматике - это не плагиат.

[aleatorius.livejournal.com]

то что называется сейчас плагиатом - порождение лоеров издателей. скоро они закопирайтят и слово "плагиат" - навесят на него исключительно коммерческий смысл.
с обычным употреблением слова плагиат - лоерское порождение не совпадает.

[poupoupidou.livejournal.com]

дайте пож-та ссылку на два понятия плагиата.

[aleatorius.livejournal.com]

не дам.

[yvk.livejournal.com]

ага. я тоже так думаю. но некоторые физики думают иначе.
и не только физики. в этом одно из главных различий между
людьми.

[aleatorius.livejournal.com]

в физике - как мне кажется - многие идеи доходятся социально - и драчка конечно же на выходе - кто первый воплотит.
приоритет типа важен.
в математике наверное то же - но меньше - хотя Гельфанд говорил о принципе трех - если выпускаешь хорошую работу - то ищи сразу в печати еще две похожие (не плагиат).

хотя все социально.

[yvk.livejournal.com]

Принцип 3 (иногда 2) верен. Но.. иногда он социален -
т.е. некоторым людям достаточно намека, они даже не
понимают, что повторяют, мягко говоря (отсюда смешные - ну это на уровне тех, кому недадали, споры и трата времени).
Более того этот принцип достаточно точно позволяет
оценить уровень - кто еще думает подобным образом?