Семантические потоки реальности.
Apr. 4th, 2006 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusВ сущности - чем отличаются условные "москвичи" от условных "приезжих" - (не сейчас - а раньше)?
Система любая (как мегаполис например) - как бы состоит из потоков - куда человек по рождению попадет - то и определяет его образ мышления. Одни в "возьмемся за руки друзья" - другие в пролетарии - третьи еще куда.
Выбирает ли реально что-нибудь человек Системы? Думаю что не совсем. Конечно Система может обкатывать через человека какие-то варианты развития - но чаще всего человек следует уже рутине - некой траектории.
Приезжий - например этакий амбициозный провинциал - способен относится к различным потокам новой для себя реальности - критично - со стороны - просто по-незнанию. И до некоторой степени - он не следует синтаксису Системы. Иногда это выглядит как глупость - иногда как нарушение субординации - иногда как умная наглость. Т.е. ведя себя в этой системе как "дурак" (который отчего то не понимает всех тонкостей разработанных ритуалов поведения) - человек или произведет впечатления дурака (чаще всего) - или наоборот очень умного.
Вклинившиеся в 90-е в тело Москвы инородцы - в виде этнических преступных группировок - это именно что установление своего "потока реальности" в ту иерархию - где их до этого не было. Для москвичей же - времена до прихода (имплантации) "варваров" - кажутся райскими - ибо потоки реальности текли "правильно" и без помех.
Сейчас дела несколько переменились - уже есть сконструированные "потоки" - которые определяют приезжего в некую нишу - гастрабайтеров - или боевиков группировок. Т.е. основать свой поток реальности - как это было возможным в ранние 90-е - уже сложно. Для Системы современности - "новые москвичи" - или "старые москвичи" - этакая палитра- из которой можно формировать картину "жизни" - социальное слоение. Т.е. почти советская стационарность - но выглядящая иначе конечно.
Москва конечно сейчас существует по эталону американского города.
Система любая (как мегаполис например) - как бы состоит из потоков - куда человек по рождению попадет - то и определяет его образ мышления. Одни в "возьмемся за руки друзья" - другие в пролетарии - третьи еще куда.
Выбирает ли реально что-нибудь человек Системы? Думаю что не совсем. Конечно Система может обкатывать через человека какие-то варианты развития - но чаще всего человек следует уже рутине - некой траектории.
Приезжий - например этакий амбициозный провинциал - способен относится к различным потокам новой для себя реальности - критично - со стороны - просто по-незнанию. И до некоторой степени - он не следует синтаксису Системы. Иногда это выглядит как глупость - иногда как нарушение субординации - иногда как умная наглость. Т.е. ведя себя в этой системе как "дурак" (который отчего то не понимает всех тонкостей разработанных ритуалов поведения) - человек или произведет впечатления дурака (чаще всего) - или наоборот очень умного.
Вклинившиеся в 90-е в тело Москвы инородцы - в виде этнических преступных группировок - это именно что установление своего "потока реальности" в ту иерархию - где их до этого не было. Для москвичей же - времена до прихода (имплантации) "варваров" - кажутся райскими - ибо потоки реальности текли "правильно" и без помех.
Сейчас дела несколько переменились - уже есть сконструированные "потоки" - которые определяют приезжего в некую нишу - гастрабайтеров - или боевиков группировок. Т.е. основать свой поток реальности - как это было возможным в ранние 90-е - уже сложно. Для Системы современности - "новые москвичи" - или "старые москвичи" - этакая палитра- из которой можно формировать картину "жизни" - социальное слоение. Т.е. почти советская стационарность - но выглядящая иначе конечно.
Москва конечно сейчас существует по эталону американского города.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-05 06:50 am (UTC)заметно, что плотно работаешь с компами - мыслишь в терминах "потоков".
no subject
Date: 2006-04-05 07:18 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/aleatorius/10157.html
no subject
Date: 2006-04-05 07:10 am (UTC)Наука как вид коммуникации
там есть некие смысловые пересечения с этой твоею записью. Если развивать твою софтверную метафору, то можно мыслить (процесс) жизни как очередь системных сообщений, и каждый человек есть процесс, выбирающий те или иные сообщения из очереди. Вопрос коммуникативной компетенции - это способность выбирать и декодировать большее число сообщений.
no subject
Date: 2006-04-05 09:28 am (UTC)мне кажется дело в том на какой стадии развития языка - человек попал в этот язык.
как мне кажется самые разумные ученые - это те кто понимают где есть пределы применимости того или иного подхода.
если человек знает сей передл - то он как бы и вовне языка выглядывает все время.
в этом случае - уже нету узкой специализированности - в том смысле что такой ученый понимает все стадии языка - а не только когда не встречаются проблемы с применением языка.
научный идиотизм начинается тогда когда пытается один язык - адаптировать ко всему - он привык что с таким вот мышленеим задачи решаются - и пытается с этим же мышленим подойти и к задачам - в другой области.
человек знающий пограничные состояния - так не поступит.
no subject
Date: 2006-04-05 09:56 am (UTC)