Рассекающая волны - самое сильное впечатление последнего года. Триер. Весь Триер интересен. И целостен - он провокатор, но его можно стараться понять целиком - 3 фильма кряду.
Вы знаете, я наверное куплю себе немного места и буду выкладывать туда то, что считаю важным, только вот как-то это дело не склеилось, пока, подожду два дня, потом опять попробую. 5 гига вполне хватит.
Еще старое, герасимовское " У Озера". Хорошее кино, на контрасте, особо. Бортко разлагается, по-моему. В круге первом - не досмотрел, что-то не то, актер не тот, не знаю почему - роман очень нравился, по мне так лучшее из Солженицына.
Проблема - в актерах, в утраченной школе, в "лицах новых русских", лица актеров не те.
Ослом не пользуюсь, какие-то проблемы со связью, но, в принципе, могу найти здесь что угодно, бесплатно.
Формана люблю, - Амадеуса и Вальмона. Там лица актеров - говорящие, живые. После дождя (аме агару) очень интересное кино Куросавы (последний сценарий), да и Дерсу Узала, тоже, замечательное. Это то, что запомнилось, в голову пришло. Еще Ломоносов хороший фильм, актуальный.
Триера как-то особо не хочется - думается что это фильмы о больных людях. смотрели недавно "Начало" и "Не горюй" - здоровые люди - простые страсти - старсти! - а не извращения.
сейчас же надо не со страстями бороться - как иные церковники говорят - а с извращенностью. героиня Чуриковой в Начале - не извращена - полюбив женатого -а страстна. т.е. это не правильно - но эта какая-о здравая страстность! а вот извращение - совсем другое дело. это несоизмеримо хуже.
страсть может быть направлена в благое русло. а извращение только искоренено. тут нечего направлять.
И все же - Рассекающая волны очень хорошее кино. Там есть живые люди, на контрасте с мертвыми. Актриса очень хорошая. Живые люди ныне воспринимаются как "идиоты", "юродивые". Это вроде подземелья Кустурицы. Кино призвано вызвать шок у интелей (это вроде лечения электрошоком).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2006-04-07 02:03 pm
no subject
Вы знаете, я наверное куплю себе немного места и буду выкладывать туда то, что считаю важным, только вот как-то это
дело не склеилось, пока, подожду два дня, потом опять попробую.
5 гига вполне хватит.
Еще старое, герасимовское " У Озера". Хорошее кино, на контрасте, особо. Бортко разлагается, по-моему. В круге
первом - не досмотрел, что-то не то, актер не тот, не знаю
почему - роман очень нравился, по мне так лучшее из
Солженицына.
Проблема - в актерах, в утраченной школе, в "лицах новых
русских", лица актеров не те.
Ослом не пользуюсь, какие-то проблемы со связью, но, в принципе, могу найти здесь что угодно, бесплатно.
Формана люблю, - Амадеуса и Вальмона. Там лица актеров - говорящие, живые. После дождя (аме агару) очень интересное
кино Куросавы (последний сценарий), да и Дерсу Узала, тоже, замечательное.
Это то, что запомнилось, в голову пришло. Еще Ломоносов хороший фильм, актуальный.
no subject
no subject
здоровые люди - простые страсти - старсти! - а не извращения.
сейчас же надо не со страстями бороться - как иные церковники говорят - а с извращенностью.
героиня Чуриковой в Начале - не извращена - полюбив женатого -а страстна. т.е. это не правильно - но эта какая-о здравая страстность!
а вот извращение - совсем другое дело. это несоизмеримо хуже.
страсть может быть направлена в благое русло. а извращение только искоренено. тут нечего направлять.
no subject
Там есть живые люди, на контрасте с мертвыми.
Актриса очень хорошая. Живые люди ныне воспринимаются как
"идиоты", "юродивые". Это вроде подземелья Кустурицы.
Кино призвано вызвать шок у интелей (это вроде
лечения электрошоком).