![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusо - спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
byzov - что напомнил - не знал что сегодня юбилей - 150 лет с рождения Розанова.
Я кстати думаю что Розанов - гениальнее (?) Флоренского - в то время как последний - конечно много культурнее - и возможно правее.
Розанов как бы по естеству гениальнее (по человеческому естеству!) - но по естеству же и не правее - как неправо бывает человеческое естество - если оно само по себе.
Флоренский описывал такую породу людей - как титанов, т.е. мощная титаническая стихия восстающая против - исходящая от своего желания - слепая в своих желаниях - не видящая желания Другого.
Но Флоренский - он как бы немного наблюдатель - со стороны. Культура вообщее способствует ко взгляду со стороны, когда как сам Розанов более стрихийный что-ли.
Гений же - как бы не рефлексирует - не наблюдает себя - он движется - самораскрывается - лишь иногда рефлексирует - дабы немного обьяснить себя - но лишь немного.
Флоренский - свою стихию быть может придавил - принес в жертву - в угоду Богу - сделав более культурной. но я тут не понимаю скорее.
Может сравнивать и нельзя.
byzov - что напомнил - не знал что сегодня юбилей - 150 лет с рождения Розанова.Я кстати думаю что Розанов - гениальнее (?) Флоренского - в то время как последний - конечно много культурнее - и возможно правее.
Розанов как бы по естеству гениальнее (по человеческому естеству!) - но по естеству же и не правее - как неправо бывает человеческое естество - если оно само по себе.
Флоренский описывал такую породу людей - как титанов, т.е. мощная титаническая стихия восстающая против - исходящая от своего желания - слепая в своих желаниях - не видящая желания Другого.
Но Флоренский - он как бы немного наблюдатель - со стороны. Культура вообщее способствует ко взгляду со стороны, когда как сам Розанов более стрихийный что-ли.
Гений же - как бы не рефлексирует - не наблюдает себя - он движется - самораскрывается - лишь иногда рефлексирует - дабы немного обьяснить себя - но лишь немного.
Флоренский - свою стихию быть может придавил - принес в жертву - в угоду Богу - сделав более культурной. но я тут не понимаю скорее.
Может сравнивать и нельзя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-20 05:26 pm (UTC)Человек в культуре - как бы дает Культуре право выбрать то в нем - что полезно Культуре - и тем самым "специализировав" его.
Человек в Боге - отдает Богу - право выявить его личность.
Розанов же - ищет союзников дабы выявить что-то в себе - но не будучи подчиненным.
ИМХО
Date: 2006-04-20 09:25 pm (UTC)свет Фаворский - тоже ведь естество
древние Титаны были сами богами, старшее поколение богов
и вертикаль развития - от богов хтонических и претворения их сил в себе - к Богу личностному
no subject
Date: 2006-04-21 11:07 am (UTC)ага
no subject
Date: 2006-04-21 11:10 am (UTC)про Розанова там не сказано ничего вовсе.
no subject
Date: 2006-04-21 11:13 am (UTC)какие мы/они все мудаки и уроды
чижало
no subject
Date: 2006-04-21 11:16 am (UTC)думаю что это сам Галковский параметризовал свое отношение к окружению - которому он переодически устраивает зачистку.
я описал сию схему работы с окружением - здесь -
http://aleatorius.livejournal.com/511251.html
Галковский типично анти-личность - любящая не-личностей.
сам же Розанов - диалогичен - ему интересны со-размерные ему люди - и женщины. совсем другой тип - и которого нельзя вычленить из контекста общения.
no subject
Date: 2006-04-21 11:21 am (UTC)