aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2006-04-26 01:18 pm

...

Хмм - знание - как повинность - а не как реально ощушаемая сила (по Бекону?).
А если есть повинность - то создаются и структуры как эту повинность облегчить.

Нигилизм 19-го века - это реакция на религию как повинность. Религия как нечто наоборот - освобождающее - канула в некую неизвестность. Поэтому нигилизм был таким вполне "религиозным" движением.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2006-04-26 01:10 pm (UTC)(link)
человек бунтует не против жизни - а против смерти.
формализованная система - как государство - зачастую омертвелый организм.
все гимназисты имели шанс познакомиться с омертвелостью - ввиду того что в гимназии озабочены были не знанием - а формальными оценками - которые определяли будущую чиновную карьеру студентов.
запад в то время казался более живым - потому как шел живой рост знания - технического знания.

поэтому бунт был понятен однако.

другое дело что он никуда не привел.

[identity profile] ivlis.livejournal.com 2006-04-27 07:57 am (UTC)(link)
А куда он должен был привести и какой путь должен привести?