Хмм - некая вне-конфессионность

[aleatorius]

моего журнала (и аудитории журнала!) - ввиду того возникла - что темой наверное является трансфромация языка мышления человека - когда с ним что-то случается.

И что я заметил - вот попадаются в жж такие люди - одной со мною религии - и вроде тема то есть у нас общая - тем не менее ни мне их читать не хочется - ни им меня. И понял по чему - не было у них какой-то трансформации. Т.е. для них религиозный язык - был таким же равноправным языком - как там английский или язык физики с математикой.
И как мне кажется - язык религии - для них - ну как новый софт что-ли - поставили и как-то работает.

Но мне то кажется тут странно. Язык религиозный реально должен выбивать человека из неких наезженных дорожек реальности. А если не выбивает - то человек просто приладил язык религии - для каких то своих мирских нужд.
Или попал в какую-то рутину - которую и в церковной жизни можно найти. Ведь посмотришь на иных "истинных православных" - как хрг - ведь одни сплетни - какое отличие от какой-нибудь конторы по бух-учету? Где там религия? Одни сплетни и филология.

Да и интерес мой к Флоренскому - или интерес мой к некоторым ученым с которыми пересекался я по жизни - зачастую базировался на том - что в какой то момент тот или иной человек осознал насколько язык религии (или гуманитарной какой науки) отличается от языка естественно-научного. Т.е. качественный переход от одного мышления - к другому.

Вот момент перехода - когда человек вдруг осознает вне потока одного языка - и ищет иного языка - мне и интересен.

И интересен конечно переход куда.

Comments

[ivlis.livejournal.com]

А есть ли случая переходов обратно?

[paloma-yulia.livejournal.com]

И как это проявляется? Как отличить того, кто переходит, от того, кто не перешёл?
И почему язык религии должен выбивать из наездженых дорожек реальности?
И вообще, что это за язык?
А я говорю о Боге, как о своём брате, друге...простым повседневным языком...и он для меня реален.

Что-то для меня это настолько абстрактно и непонятно... нет у меня нужных ячеек, чтобы асимилировать этот пост...:(

не понимайт

[velski.livejournal.com]

А что значит этот язык религиозный? Что за трансформация? Я понимаю - трансформация образа мыслей. Я лично никакого языка религиозного не получал. Словарь, конечно расширился. Или вы о церковно-славянском языке, так он служебный, для молитв утр. и веч. и литургии. Но понимание цс языка при чтении всё равно внутренний перевод, толмачество.
Я, наверное, не понимаю. У вас, людей науки, всеж понятийный аппарат другой. Субкультуральность - преграда.

[poupoupidou.livejournal.com]

Какая тема интересная и объемная!

А ведь если подлинно наукой заниматься, то невольно к идее о Боге приходишь. В особом виде, конечно, но все-таки ... Когда толкаешь границы познания через науку, выходишь на метафизическую сторону.