...

[aleatorius]

В хорошей музыке - и хороших кинофильмах -
есть моменты со-существования разных времен.
У Тарковского - чьи фильмы музыкальны как мне кажется в средневековом стиле - есть удивительные замедления -
в "Сталкере" - когда в комнате с песком вдруг три фигуры замирают - когда как до и после замедления влавствует ритм спора и склоки. Или в "Солярисе" - островок в Океане.

Замедление музыки - замедление фильма - и очень насыщенная и непустая тишина. В музыке это особо удивительно - ибо момент тишины полон. В фильме все же должна быть "картинка" - у Тарковского это цитата из живописи -а вот музыка вдруг оставляет человека наедине. И тишина полна.

Comments

[velski.livejournal.com]

О да, Тарковский и давал определение кино, как "запечатленное время".

Делал время осязаемым.
Перебирал его между пальцами.
Смаковал длинноты.
Сталкивал темпоритмы.
Ткал его.

[aleatorius.livejournal.com]

да - он очень тактилен.

[pussbigeyes.livejournal.com]

В "Солярисе" - невесомость.

[aleatorius.livejournal.com]

невесомость почему-то не впечатлила... хотя момент помню.
какие-то моменты замедленостей мне очень запомнились - а этот не совсем.

[pirogov.livejournal.com]

А "Духовные голоса" Сокурова Вы смотрели?

[aleatorius.livejournal.com]

а советуете?
а то я случайно посмотрел "ковчег" и был очень ммм недоволен...

[pirogov.livejournal.com]

Я не могу советовать - мы совсем не знакомы. Просто, показалось, что там очень много того, о чем идет речь в этой и отчасти в предыдущей записи. Может быть, даже слишком много на чей-нибудь вкус - то есть уже за планкой "решения художественной задачи". Этот фильм - почти чистая медитация, он не искусство, конечно. Я смотрел, хотя Сокурова не поклонник.

[aleatorius.livejournal.com]

интересно - будет возможность - гляну. (если бы первым впечатлением о Тарковском был его "Рублев" - я бы наверное не стал бы его зрителем - кое-что в "Рублеве" мне не приемлимо).

[aleatorius.livejournal.com]

очень странно - загрузил одну из серий "духовных голосов" - и протащил быстро мышью фильм до середины - а голос за кадром и говорит - "а не звучит ли каждая нота сама по себе и не заявляет ли она о самоценности" - дальше говорится о музыке Мессиана - (!я его тоже люблю слушать - а слушаю я очень немного)- и о том что это даже как бы и не музыка - а в пустой комнате рояль самонастраивается.

а я вчера неожидано удивился отдельности нот - когда инвенция Баха играется на клавесине.
вот какое совпадение занятное.
http://aleatorius.livejournal.com/525436.html

на самом деле это похоже на размышление об отдельности нот - где самое важное не в нотах - а в той тишине что обрамляют они. В этом смысле ноты - это икона - и не должны заслонять смысл.
Флоренский писал - что важность слов - (синтаксиса) - в том чтобы направить события по руслу.

Если нет слов - то идет бесформенная волна - не достигающая цели.

с другой стороны черезчур плотный синтаксис - вязь нот - и смазывание педалью (комментарий жжузера фа интересны - как музыканта) - может полностью загородить поток - не давать мысли струиться.

а вообще дико странно - интересное совпадение.