Повторю рассуждение -

[aleatorius]

(не мое конечно) - сейчас считается что можно задаваться любыми вопросами - и какова бы ни была безумная или компилятивная формулировка - все равно вопрос задать можно.

Но на самом деле каждый вопрос определяет и некое движение жизни к ответу.

Вот отличие хорошего ученого - от плохого - что хороший ученый задается хорошими вопросами - которые и движут его научный интерес - принося плоды. А плохой ученый тоже может задаваться вопросами - но они ему никакой пользы не дают.

Так вот - и общее культурное движение человечества - это двигаться по направлению тех вопросов - по ходу ответа на которые человек получает плоды.

А ложный вопрос - потребляя человеческую жизнь - не дает плоды - а дает зачастую химерические пустотные ответы.

Соответсвенно - если кто хочет ввергнуть другого в расстрачивание жизни на пустоту - пользуется тем что на человеческом языке можно сформулировать "разумно" звучащие вопросы-ловушки. Поэтому надобно всегда понимать к чему и зачем человек задает-задается вопросом - ожидать от этого плоды - или мрак смерти.

Сейчас много химерических вопросов - разной категории - это и вопросы о сексуальности-гомосексуальности - за победу-против победы - это все вопросы ведущие в никуда - а служат лишь для забалтывания и растраты жизни на пустоту.

Человек религиозный - не идет в пустоту. Не от того что ему боязно - а от того что не надо ему.

Comments

[aquamagic.livejournal.com]

надо задавать вопросы самому себе - и искать ответы. иначе получается бесполезное знание(?)
надо предвидеть последствия, оценивать. ответ на вопрос - не обязательно очередная вершина, это может быть падение. разрушение вместо созидания. тогда не стоит распутывать логические цепочки до конца.
ну, мне так кажется...

[aleatorius.livejournal.com]

ну это в некую оппозицию рационалистам - которые считают что они говорят от лица доказанных фактов.
на самом деле они говорят от лица некоторых вопросов - которые принесли некие резултаты.
я же считаю что и религия - это такой путь вопроса - который дает результат. просто результаты несколько разных планов.

[aquamagic.livejournal.com]

да, надо еще научится объективно оценивать полученные результаты. я имею в виду - не подтвержденные многократными опытами, а такие, например, как вопросы философии, теологии, где существует большой соблазн выдать желаемое за действительное :)

[aleatorius.livejournal.com]

многие положения в науке обьективно не проверены - а приняты социально. типа пока предположение работает - считаем за факт - а если найдется лучше - заменим.
нормальная позиция. но внутри науки.
а тем кто вне науки - тем кажется там такие твердыни - которые ну никак не пересматриваются.