А ведь самый важный выбор -
May. 13th, 2006 09:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
это выбор того - кто на тебя смотрит.
Ну например- если человек выбрал людей - которые ценят дорогие авто - то естественно все будет крутится ради авто - ибо надо выглядеть в том кругу соответственно. А мнения тех - кто дорогой машины не имеет - во внимание не принимается.
То что ты - в виду кого-то - формирует тебя.
Выбор религиозного человека - это Бог.
Выбор рационалиста - первоисточники - и в их цитатах он измеряет свои успехи - способность мыслить независимо (хи-хи) - и так далее. Ибо под независимым умом он подразумевает то что сказана в первоисточнике. Зависимость от определения независимости!
Выбор ученого - это научный социум до некой степени.
Счастливый выбор - создает из человека того - кто виден желанному обществу. Из ученого - ученого. Из верующего - святого.
Быть видимым.
Тот кто уже виден - как-то- не всегда понимает зачем быть видимым иным способом.
Видимый научным со-обществом - не очень сечет зачем быть видным "некому богу" - что до некой степени симметрично - христианскому воззрению на мiр как суету сует - зачем быть видимым тому - что смертно?
Ну например- если человек выбрал людей - которые ценят дорогие авто - то естественно все будет крутится ради авто - ибо надо выглядеть в том кругу соответственно. А мнения тех - кто дорогой машины не имеет - во внимание не принимается.
То что ты - в виду кого-то - формирует тебя.
Выбор религиозного человека - это Бог.
Выбор рационалиста - первоисточники - и в их цитатах он измеряет свои успехи - способность мыслить независимо (хи-хи) - и так далее. Ибо под независимым умом он подразумевает то что сказана в первоисточнике. Зависимость от определения независимости!
Выбор ученого - это научный социум до некой степени.
Счастливый выбор - создает из человека того - кто виден желанному обществу. Из ученого - ученого. Из верующего - святого.
Быть видимым.
Тот кто уже виден - как-то- не всегда понимает зачем быть видимым иным способом.
Видимый научным со-обществом - не очень сечет зачем быть видным "некому богу" - что до некой степени симметрично - христианскому воззрению на мiр как суету сует - зачем быть видимым тому - что смертно?
no subject
Date: 2006-05-14 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 12:35 pm (UTC)а другому больному все симптомы заглушили - боли нет - вроде как здоров - а болезнь идет своим ходом.
вот фанатеющие на фильмах или авто - просто заблокировали симптомы болезни - на вид здоровые - а внутри гнилые.
no subject
Date: 2006-05-14 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 12:56 pm (UTC)Чем лучше фанатик, который стучит иконой по голове гею и взрывает бомбу во славу Аллаху, чем тот, который с машиной возиться?
no subject
Date: 2006-05-14 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 02:07 pm (UTC)ну например европеец как декорация (чистая и не мешающая) - лучше чем русский пьяница около ларька.
но с моей точки зрения - они одинаково на пустом пути.
no subject
Date: 2006-05-14 02:15 pm (UTC)Фанатик подорвавший бомбу во славу Аллаху или дубасящий по голове гея хуже или лучше чела который в гараже проводит 24 часа и вся его жизнь это автомобиль и езда на нём?
no subject
Date: 2006-05-14 02:30 pm (UTC)вы думаете невозможны автомобильные бунты? вполне могут быть - если спровоцировать.
а уж говорить о количестве наехавших на людей автомобилистов - и жертв погибших в террактах и вовсе не приходится!
последнее - это шутка - хотя...
no subject
Date: 2006-05-14 03:39 pm (UTC)Спровоцивать такого человека взрывать бобму, знаете очень трудно. Ну максимум они дорогу где-нить перегородят.
Религия гораздо опаснее в этом плане, потому как нездоровый человек может обратить учение во вред всем остальным.
no subject
Date: 2006-05-14 04:33 pm (UTC)по поводу же опаснее - да как сказать - смотря чего оценивать.
вот например в православии говорится - что бойтесь тех кто убивает душу - а не тех кто убивают тело. в этом смысле педофил для ребенка опаснее убийцы - хотя вроде в первом случае будет не труп - а живой но сильно искалеченный на всю жизнь человек.
no subject
Date: 2006-05-14 07:32 pm (UTC)Вы опять уходите. Странно было бы, если автомобилист из ненависти к пешеходам начнёт давить их на улице. Случаи бывали, но крайне редки.
То что человек из-за религиозных побуждений начинает резать народ, сплошь и рядом. Так что увлечение увличению рознь. И религия очень страшное оружее в умелых руках, что и мы наблюдаем.
no subject
Date: 2006-05-14 08:16 pm (UTC)