Забавно -

[aleatorius]

ведь в школе обучение строится на том - что человек должен держать экзамен перед незнакомым человеком - типа беспристрастно к нему относящимся.
Т.е. человек так должен готовить свой ответ - чтобы был понятен человеку совершенно чужому - а то и недоброжелательно относящемуся.

Так же и со статьями - статья должна быть написана так - чтобы ни один подлец не подкопался. Т.е. статья пишется имея в виду анонимного недоброжелателя. А не неизвестного (или известного) собеседника.

Еще аналог - это наверное написание CV - т.е. читатель CV - это рекрутер или отдел кадров.

Получается что человек все время глядит на свое писание - глазами противника - а нет ли тут бреши.

Более того - и на другого человека глядит взглядом - а есть ли к чему подкопаться. Этакое - человек человеку - экзаменатор - рецензент или рекрутер. И неизменное - "ничего личного" - nothing personal!

Все таки это ведь черта интересная современности.

Comments

[zaharov.livejournal.com]

В христианстве может и нет (из Евангелия это, по-моему, никак не следует). А в житейском здравом смысле - есть.

Идеи абсолютного наблюдателя в научном методе нет. Есть как раз идея о том, что наблюдатель всегда воздействует на наблюдаемое, что и приводит к невозможности постигнуть истину простым наблюдением.

[aleatorius.livejournal.com]

житейский здравый смысл - всегда контекстен - надо пережить правильные ситуации дабы правильно мыслить.

постижение истины - всегда брак в какой-то мере. мужщина женщину - познает. увязка познания и брака - стара как мир.
иные способы познания - "отстраненный наблюдатель" - эфемерны.