Типа про эти - эндорфины -

[aleatorius]

что человек испытывает счастье - потому как эндорфин в мозг поступает.
На самом деле напоминает детское - ветер оттого дует - потому как деревья качаются. Что кстати не так уж и неверно - если чего раскачать - лопасти вертолета - то мало не покажется.
В принципе ничего так аналогия - наркотик - или алкоголь - способ вывести человека на имитацию состояния радости - когда радости то и нету на самом деле. Радость - как ветер. или подобие ветра - от расскачивания деревьев.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

эндорфин лишь хардверная часть счастья.

[hotgiraffe.livejournal.com]

ммм... ну, скажем, одна из
счастье - как любое другое чувство - есть эпифеномен некоего динамического паттерна срабатывания нейронов ЦНС - при этом, судя по всему, активно работают как раз эндорфиновые рецепторы

просто пример вы приводите достаточно странный, я не вижу аналогии
и вообще, значительная часть ваших примеров - за гранью фола
скажем, про иммунологическое определение толерантности (пару месяцев назад, кажецца) - чудесно, но вы забываете о том, что иммунный ответ и толерантность - две стороны одной медали; без толерантности к _своим_ белкам организм был бы немедленно разрушен автоиммунной реакцией; а уж считать гомосексуалистов (и прочие элементы, толерантность к которым вы признаёте лишней) своими "клетками" или чужими - большой вопрос

Xe-xe...

[gomelyuk.livejournal.com]

"Мозг выделяет мысль так же как печень выделяет жельчь?"
так кажется, то ли Фихте то ли Фогт говаривали?

[hotgiraffe.livejournal.com]

я этого не говорил
мысль не есть материя, а лишь её (динамическая) конфигурация

Так я же - про Фогта (или, наоборот - про Фихте)?;))

[gomelyuk.livejournal.com]

А конфигурация - это, кажется "что-то вроде формы", если я не путаю?;)) Что динамическая, что статическая K.? И oнa чем-то неуловимо отличается от фотона, который только имеет только динамическую конфигурацию?

[hotgiraffe.livejournal.com]

дядя, я не настоящий сварщик, я только играю (с) анекдот

[gomelyuk.livejournal.com]

Понял, мальчик - играете. А кассира - убили-с;)(с) (шутка)

[gomelyuk.livejournal.com]

Но про "мысль не есть материя, а лишь её (динамическая) конфигурация"

- это Вы все равно здорово.;)
Фогт бы аж крякнул от удовольствия. (или все-таки Малешот?)

[hotgiraffe.livejournal.com]

ох, каких вы помните )) Малешот!

[aleatorius.livejournal.com]

мысль не есть материя, а лишь её (динамическая) конфигурация

а - ну я помню что вы верите в Конфигурации и Системы. может еще и в Синергетику верите?

[hotgiraffe.livejournal.com]

я не верю ни в Конфигурации, ни в Системы

просто есть некие паттерны организации и поведения систем, в них, собственно, самое интересное - из чего система сдедана не так важно
системы тоже, понятное дело, не абсолют, а некий контекст, выставленная точка отсчёта, чтобы было от чего работать - всегда есть бОльшая система, всегда можно найти другой способ выделить систему, и т.п.

а что такое Синергетика, я не понимаю, хотя почитал про это некоторое количество книжек и статеек
если это про Self-Organized Criticality и степенные законы - так флаг им в руки, ничего умного всё равно нет

[aleatorius.livejournal.com]

я тоже не знаю что такое синергетика - просто слово вспомнилось.

[aleatorius.livejournal.com]

все что может сказать ученый - что каким-то переживаниям человека - мыслительным процессам - есть и некие соответствующие процессы в организме. сказать например - что мысль есть порождение организма - ученый сказать не может - это уже будет философия.
я этот момент и отмечаю - что квазинаучные размышление - поохожи на детскую дедукцию. типа что было раньше ветер - или качание деревьев.

[gomelyuk.livejournal.com]

не, ну мне казалось: ученый все что угодно может сказать.

Даже если это вдруг будет философия. Или я неправ?;)

[aleatorius.livejournal.com]

ну ученые всякое говорят - а гуманитарии подхватвают. в результате ученые начинают говорить чушь вслед гуманитариям.

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

и вообще, значительная часть ваших примеров - за гранью фола
Почему бы Вам просто не признаться что просто не понимаете значительную часть примеров.... ;-)

с исходным постом согласен - все это лишь механизм реализации - а механизмы не порождают причин - причина это вещь иного порядка.

[hotgiraffe.livejournal.com]

Почему бы Вам просто не признаться что просто не понимаете значительную часть примеров.... ;-)
да нет, мне просто претит сование бога и души в каждую, зачастую вполне естественную, дырку

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

имхо концентрация божественного в постах не превышает нормы... ))

[gomelyuk.livejournal.com]

То счастье, которое вызывается эндорфинами - квазисчастье.

Сам прикиньте - вызвал выброс эндорфинов - вот и счастие нахлынуло;)
какая разница с кайфом от более вредной и грубой дури под названием "наркота"?

[lyalya.livejournal.com]

а как быть с обратной отдачей? если экстази поедается, то после счастья обеспечен длительный период дурного настроения. а естественное счастье обратной отдачи не дает.

[chitalnik.livejournal.com]

а естественное счастье обратной отдачи не дает

А "после коита анималия бывает печально" или как там? :) И ведь бывает, да.

[gomelyuk.livejournal.com]

Это писал Схоластъ, скорее всего - очень астеничного складу (
на тему "латентного гомосексуализма" у него спекулировать не буду;)))

Все можно читать, но не все стоит повторять;))

Очевидно, Ватсон:

[gomelyuk.livejournal.com]

1. Не жрать экстази ни под каким видом.

2. Дже не надеяться, что когда-нибудь можно будет безопасно получать "уколы в моск" полезно-безвредным эндорфином.

3. Ловить счастие за хвост какими-нибудь замшелыми непрямыми способами.;)