синтактическая предопределенность.

[aleatorius]

у Розанова просто ммм гносеология строится - коли есть совокупительный орган - значит есть способность и желание к совокуплению. потенциальность.
на самом деле забавно - если подумать - у человека есть синтаксис - но смысла в этом синтаксисе нету - если нету с кем совокупиться. смысл существует до некой поры отдельно от синтаксиса - и лишь в совокуплении достигается единство смысла и синтактических конструкций обоих полов.
совокупление - как вот такая надличностная конструкция гнозиса. вот.

получается что смысл (совокупность) - существует отдельно от синтаксиса - и поэтому синтаксис в какой-то мере падший всегда. за исключением моментов совокупления. (есть известная цитата о людях-богах - когда совокупляются). тут не совсем "хула" на божественное - Розанов тут именно что отсылает на синтактически-семантический аспект "падшести" - как отпадение от смысла. Дух отпал от Бога - и заключен в синтактическую оболочку тела.

И тело двояко - отпасть отпало - но свойство к единству еще имеет. но едино не всегда. ну для Розанова единство есть только в половом совокуплении. иные совокупности вроде как и не рассматривает.

что еще занятно - многие грехи - как блуд - высокоумие - или гордыня - ведь по сути это хождения путями плоти - один одним органом зудим - другой другим - что значит - быть движимым исключительно синтаксисом. заместо обретения смысла - человек воспроизводит синтактические конструкты - или сексуальную позу вычтанную из справочника - или избитый научный метод. Типа главное чтобы что-то двигалось - производило впечатлеие работы - а есть ли смысл - таки неважно.

Ругаемое всеми "приниженность" христианина - на самом деле есть умаление похоти не по смыслу употребляемых синтактических средств. Желающие быть рабами синтаксиса (кои страсти и похотения) - не любят тех кто движим смыслом.

Comments

[pirogov.livejournal.com]

Еще изучение синтаксиса часто кажется "постижением истины". Это как если бы, объяснив себе, по каким "законам комического" устроена та или иная шутка, мы бы от души хохотали. А не объяснив - нет.

[aleatorius.livejournal.com]

мне кажется это еще со школы идет - когда учат языки -иностранный,язык физики, математики - истории - при том что самих явлений и не видят.
поэтому можно сконструровать язык - пхожий на прежде изученный - и человек спокойно его выучит - не здумываясь о реальности.
потому как в школе привык зубрить то - чего н видно. это как в вашей записи - реалисты и гимназисты. реалисты чго-то видят - гимназисты же только деконструируют то чего учат.