(no subject)

[aleatorius]

наука христианства - об различении живого и метрвого. активном различении.
различение - движим ли мертвым или живым - будут плоды мертвыми или живыми?

Comments

[knyaz-myshkin.livejournal.com]

Sic!

[zimopisec.livejournal.com]

Интересно: насколько это совпадает с критерием Анчарова?
(У мертвого причина движения в прошлом- толчок. У живого в будущем- приманка)

[aleatorius.livejournal.com]

как-то я не очень верю в этот критерий - сей критерий какой-то ньютонианский эпохи - с предполагаемой предсказуемостью механической системы - если знать начальные условия. с тех пор физика изменилась - и мне кажется с квантовомеханической системой не так просто - хотя там есть эволюционирование системы.

?

[peresedov.livejournal.com]

Разве Христианство способно как-либо устойчиво идентифицировать мертвое, наравне с живым?

Re: ?

[aleatorius.livejournal.com]

цель то в воспитании такого человека - который был бы способен различить живое от мертвого. ну как в физике - создание прибора - который способен что-то идентифицировать.
про устойчивость - не знаю . я думаю что время от времени наверное удается...

Re: ?

[peresedov.livejournal.com]

Простите, я, видимо, неточно сформулировал вопрос.
На мой взгляд, в Христианстве не может быть содержательного знания о неживом.
"Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы".

Не ведет ли ваша фраза к дуализму?

Re: ?

[aleatorius.livejournal.com]

да нет - различение не означает знания.
как мне понимается - раньше познание - означало брак. познание зла - вступить в этакий брак со злом.
различение есть до брака - типа надо знать что познавать. различение - это рациональный момент в христианстве - рацио - кажется и есть различать.,

Re: ?

[aleatorius.livejournal.com]

в брак же вступают не зная человека - т.е. выбрать то выбрал - а знание приходит позже.
поэтому фактор веры - имеет в себе этакий момент невесты-жениха - плоды то веры постигаются не сразу - вера есть предпосылка к зннию. и рацио - тоже предпосылка - иного рода.

Re: ?

[peresedov.livejournal.com]

Возможно, вас этот текст заинтересует.
Он как раз занимается различением веры, уверенности и знания (начинает такой диалог, вернее): http://community.livejournal.com/daily_ch/5940.html

Но разве могут быть мертвые плоды?
Нет, здесь все же дуализм заложен.

Re: ?

[aleatorius.livejournal.com]

ну я думаю что все кто "сочетается" с нечистой - пожинают соответствующие плоды...

Re: ?

[peresedov.livejournal.com]

А как быть с этим? - http://community.livejournal.com/daily_ch/9641.html
И с этим? - http://christianity.net.ru/viewtopic.php?t=627

Re: ?

[aleatorius.livejournal.com]

не очень врубился честно говоря как эти две ссылки с дискуссией соотнести.
дуализма у меня нет никакого / зло / до некой степени "пародирует" добро / или даже имитирует - даже встречал рассуждение что антихирст возможно будет чем-то похож на Христа - но...