(no subject)

[aleatorius]

http://blogs.yandex.ru/top/?username=aleatorius#aleatorius
ууу - 3499 и автортет 905 - уууу.
аааа. ууу.
у.
аааа.

Comments

[zno.livejournal.com]

Любопытная пузомерка.

[aleatorius.livejournal.com]

мне рассказывали что в неком "путеводителе по галактике" - суперкомп считал несколько тысячелетий в чем смысл земли или еще чего-то - и под конец выдал цифру - 21.
вот типа цифра - 905.
ууууу.

[zno.livejournal.com]

Это не просто число, а Ваш номерок в иерархии! Кстати, любопытно, насколько сильно этот индекс коррелирует с показателем посещаемости блогов. Вернее, любопытны случаи, когда корреляции нет.

[readership.livejournal.com]

совсем нет, вроде.

Рассуждалки

[zno.livejournal.com]

Вы про корреляцию? Мне кажется, она должна быть. Насколько я понял из описания, индекс авторитета среди прочего зависит от количества френд-офов и индекса цитирования. Мне кажется, оба фактора способствуют хитам счетчика. Ведь чем больше френдо-офов и индекс цитирования, тем больше ссылок на журнал (во френд-ленте, юзеринфо и записях). А чем больше ссылок, тем больше вероятность, что по ним пройдут, что и покажет счетчик. Конечно, вес ссылкок различаятся, находясь в зависимости от авторитетности и читаемости журнала, в котором она опубликована (а также коньюнктуры), и примитивное предположение о корреляции это не учитывает. Но если верно, что ссылки в авторитетных журналах (т.н. пеар) вызывают увеличение френдов-офов у отпеаренного, то аномальное отсутствие корреляции вскоре выравнивается: будет наблюдаться рост числа френд-офов и сравниительное уменьшение хитов после прекращения пеара. Последний фактор и один может со временем сгладить аномалию, но вдвоем они действуют быстрее.

Re: Рассуждалки

[readership.livejournal.com]

вы логично написали, и это конечно все влияет. но факты есть факты. я проверял по известным френдам и просто френдам по списку в рейтинге. корреляция елси есть, то очень скрытная. я там вообще на 30 000 месте :) но очень много "розовых пушочков" в первой тысяче с 5-20 фрелнов и парой (!) записей в журнале.

[zno.livejournal.com]

Вот так: у любой проблемы есть простое, логичное, неправильное решение. В описании рейтинга еще что-то невнятное сказано про то, что и какие-то другие факторы влияют.