aleatorius | (no subject)

про гугль.
интересно - будет ли градация поисков - например по уровню пользователя - типа много платишь - тем более "реальный" поиск - не платишь вовсе - то будет тебе сплошь спонсируемые линки идти.

гугль - стартовал как отражающий некую сложившуюся структуру сети - где как то сформировалась иерархия популярности ресурсов - и дал некую рационализацию этой структуре - например через некую конвертацию в числа - которое дает некую цену каждому ресурсу (ну например цена зависит от кликов - или вот от важности этого ресурса - в некой череде ресурсов - этакая топологическая связность).

но гугль - кроме оценки сложившеся реальности - может и сам эту реальность формировать - проложа в поисковике дорожку не к тому ресурсу который популярен - или который адекватен запросу - а к тому - за который заплатили. может или уже делает?

в этом смысле у гугля покуается место в реальности.

т.е. свободный гугл - как интерфейс к реальности инета - заменяется гуглем - где вес ресурсу может искуственно приписаться.

Flat | Top-Level Comments Only

это так. это совсем не только про гугль - это про все медиа

а кстати в науке - существуют стратегии ссылки - давать сылки своих и не давать сылок на чужих. при этом ссылки на своих превращаются зачастую в такое месиво - что отыскать принципиально ключевую статью становится невозможным.
в жж кстати тоже - патриоты или либералы - довольно быстро взаимо-рекламируюся - образуя некую связность дорожек.

это ситуация когда сюжет направляется жестко.

вот я как-то заметил что попал в поле интереса однго юзера - и видел некие заимствования - но при этом ни ссылок - ничего -т.е. получился типа автором интересным частно для него- но не в струе интерпретационой струи выстраимого им сюжета.

гугль - фильтрация экономическая - есть фильтрация идеологическая - и есть научная.

но фильтрация плоха там - где нет сюжета - или есть лишь зародыш сюжета.

или кстати вот ваш журнал - у вас есть сюжет - и есть некий круг читателей - следующих сюжету. причем довольно стабильный круг.
не знаю как вам помогает этот круг двигат сюжет. вот у Косиловой вижу.

по себе заметил - что есть небольшой круг наблюдающих мой журнал - НО - у меня почти нет сюжета - т.е. есть несколо мыслей - но такой жесткой линии нету. и вобщем-то чую что часть читателей типа порастерял - ибо видно нет им сюжета в достаточной мере.

это интересно наблюдать!

и на самом деле не ясно - хорошо ли что сюжет не ужесточился - и даже не знаю дожен ли у меня быть такой сюжет. это интересно - и кстати жж - в этом смысле - познавателен.

в науке есть все, что в жизни - и это тоже. И, как и в жизни, это не исчерпывает...

с удивлением узнал, что у меня есть сюжет. высказать можете? мне действительно интересно

ну мне кажется вы поддерживаете некий круг тем, как этакий семинар.
соответственно мне кажется что и аудитория у вас - склонная к семинарским обсуждениям.

ясно. это - моя ограниченность. одни держат стиль, другие ограничены темами

ограниченность в смысле что засело в бошку то и думается? %-)

Возможно. Я не стараюсь выдерживать темы. Вы видите, что у меня небольшой набор тем. Значит, я ими ограничен

мне кажется сужение всегда часть творчества - возможно грешная часть - но необходимая.

сюжеты как крест - который типа надо нести. вот и вопрос если можно - чуете сей крест - (как призвание)?
ученый в социуме обязан сюжеты делать - это типа работа - вот по жизни-то как...

вопрос можно, но я не понял. сюжет в журнале - уже спросил - не замечаю. сюжет в жизни - не понял

да как сказать - сейчас времена таковы - что есть лишь те сюжеты - которые как-то зафиксированы.
ну скажем адвокат Ферма - свою математику в 17-м веке (?) делал как хобби - сюжета математической работы тогда не было.
сейчас такое хобби как математика - кажется невозможным- ибо надо встраиваться уже в сложные сюжеты.

сейчас как бы есть давление сюжетов - т.е. настолко блистают математики или музыканты - то все что делаешь дома - такое жалкое подобие - что лучше типа купить диск с записью - чем самому, так?

вот я и думаю - как идет у кого осознание своего сюжета - своей темы - которой нет в окружающем.

Я так понял вопрос: о чем сейчас можно говорить непрофессионалу?

Нет?

пожалуй да.

Угу. Я стараюсь говорить обо всем. Проверка боем. Подавляющее большинство моих тем - те, о которых непрофессионалу говорить "нельзя". Можно - политика, бабы, дыбр, фото поездок и т.п. Я стараюсь говорить на специальные темы - насколько меня хватает. Практически всё. о чем я пишу - непрофессионально. Мне тоже интересен этот Ваш вопрос - и я стараюсь выяснить границу... лбом.

извините - у меня в каком-то моменте переломилось повествование - кажется невнятно получилось.

одной из первоначальных целей гугла как раз и была борьба с коммерциализацией важности ссылки - почитайте оригинальную статью Брина и как-там-бишь-его.

а насколько они держатся этой стратегии?

настолько, что их акции сейчас стоят 400 долларов - а иначе бы загнулись, как та компания, которая упоминается в той статье.