Классификация работает в случае Ольшанского и хгр-а:

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/dodododo/233457.html?thread=9409265#t9409265
olshansky hgr-у: "вы прекрасно пишете
вам надо писать в газетах, конечно
я вообще-то помню эти постинги Инока про Левушку из Джорданвилля, может видели?
это было сильно..."

Олшанского я упомянул здесь:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/55841.html
"У Пушкина было интересно в "Маленьких трагегиях" - где он себя разделил на чисто импровизатора и на чисто кабинетного поэта. Реальный Пушкин это конечно взаимодействие этих двух - но точно то что в импровизаторстве есть грех быстрого усвоения мысли и делания её своею, но происходит и обратное - мысли этой и изменить можно. Человек без стержня - просвещенская подделка под человека религиозного (или архаичного) который держится Богом (или родом).
И чего до сих пор удивляются на olshansky - не понятно, обычный проститут чиста мiрской культуры."

И вот они и встретились! - Ольшанскому наверное мечтается о паре аналогичной странному знакомству Флоренского и Троцкого - хотя это скорее встреча хгр-а в роли Троцкого и Ольшанского в той же роли - на пробах к фильму "Апрельские тезисы".

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

ой двусмысленно получилось - года полтора он был неестественно черносотенен, ибо сейчас он более в своей роли чем тогда. Внешнее требует именно такого материала мышления людей...

[heleine.livejournal.com]

Ммм... А сейчас он либерал?..

[viktoro.livejournal.com]

Сейчас он троцкист..

[aleatorius.livejournal.com]

по крайней мере не черносотенец - либерал наверное , там всё более "быстрые" или логики собираются.

[viktoro.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/viktoro/66329.html