Классификация работает в случае Ольшанского и хгр-а:

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/dodododo/233457.html?thread=9409265#t9409265
olshansky hgr-у: "вы прекрасно пишете
вам надо писать в газетах, конечно
я вообще-то помню эти постинги Инока про Левушку из Джорданвилля, может видели?
это было сильно..."

Олшанского я упомянул здесь:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/55841.html
"У Пушкина было интересно в "Маленьких трагегиях" - где он себя разделил на чисто импровизатора и на чисто кабинетного поэта. Реальный Пушкин это конечно взаимодействие этих двух - но точно то что в импровизаторстве есть грех быстрого усвоения мысли и делания её своею, но происходит и обратное - мысли этой и изменить можно. Человек без стержня - просвещенская подделка под человека религиозного (или архаичного) который держится Богом (или родом).
И чего до сих пор удивляются на olshansky - не понятно, обычный проститут чиста мiрской культуры."

И вот они и встретились! - Ольшанскому наверное мечтается о паре аналогичной странному знакомству Флоренского и Троцкого - хотя это скорее встреча хгр-а в роли Троцкого и Ольшанского в той же роли - на пробах к фильму "Апрельские тезисы".

Comments

[yvk.livejournal.com]

Да уж. Романтики ольшанский с хгр-ом поджигают Россию.

[aleatorius.livejournal.com]

не демонизируйте! - внешние - манипулируемы внешними событиями - соответственно и относится к ним тока как к слугам, но слуг - легион.

[yvk.livejournal.com]

Я не демонизирую, я шучу.

[aleatorius.livejournal.com]

а, да. Кстати правильно с маленькой буквы пишете - слуги ентропии должны писаться с маленькой. как диагноз, а не как личность.

[yvk.livejournal.com]

журналюги, одним словом.

[heleine.livejournal.com]

У меня по ночи продолжение вообще было "пошли и зарезали кого-нибудь", но я решила, что нехорошо так писать, потому что... мало ли, что ночью с недосыпа в голову приходит.

[aleatorius.livejournal.com]

Мне вот по телефону одна учёная девушка сообщила что пишет "squib" -мне сразу представился маленький тролль Сквиб, отымающий у белок орешки.
А всё потому что голоден я.

[heleine.livejournal.com]

:)) Сквиб – это ребенок магов, не имеющий магических способностей, однозначно!..
("читайте Гарри Поттера", да-а... :)

[aleatorius.livejournal.com]

что - есть такой персонаж?
я почти ничего не читаю - не могу знать!

[heleine.livejournal.com]

Ну, это, скорее, характеристика, чем персонаж – но есть и обладающие ею (сквиб).
А Г.П. - конечно, персонаж.