(no subject)
Oct. 25th, 2006 11:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
в науке - как мне кажется - логичность - есть критерий того какие обьекты и типы рассуждений (языков) принимаются к рассмотрению - а какие отфильтровываются. причем отфильтровывается не только неверное - но и то о чем или рано думать - или не хочется думать.
очевидно если вдруг настойчиво новый обьект или тип рассуждений начинают вторгаться в повседневную жизнь ученого - то и критерий отбора - выделенности - тоже меняется - становятся нтересными иной круг обьектов.
история науки - как смена фильтров - выделенности - языков - кода выделенность становится слишком тесной - не дает появиться новому - эта выделеность преодолевается - и устанавливается иная выделенность.
т.е. логика - не как вне-мирный неподвижный обьект - а скорее субординированый - отражаюший динамику и направленность потока истории.
очевидно если вдруг настойчиво новый обьект или тип рассуждений начинают вторгаться в повседневную жизнь ученого - то и критерий отбора - выделенности - тоже меняется - становятся нтересными иной круг обьектов.
история науки - как смена фильтров - выделенности - языков - кода выделенность становится слишком тесной - не дает появиться новому - эта выделеность преодолевается - и устанавливается иная выделенность.
т.е. логика - не как вне-мирный неподвижный обьект - а скорее субординированый - отражаюший динамику и направленность потока истории.
no subject
Date: 2006-10-26 04:36 am (UTC)1) в наименьшей степени подвергает сомнению принятые устои и мнения,
2) наиболее простое - т.е. понятно наибольшему числу людей
3) отвечает на вопросы относительно события которые понятны наибольшему числу людей.
Т.е. логика в каждом отдельном случае вопрос достаточно определенный, а вот критерии отбора объяснений это вещь весьма мутная и меняющася в зависимости от явно ненаучных факторов.
no subject
Date: 2006-10-26 07:54 am (UTC)форма - не яляется случайной - если плотина плохая все разольется - правильная форма соответствует правильным событиям.
форму отчасти могут пересмотреть - в физике бывали случаи когда не совсем верное расужение - дало интересный результат - способствовала какому-то прогрессу
no subject
Date: 2006-10-26 05:04 pm (UTC)Плотина правильная это факт, а почему и как она держит воду это уже сфера действия логики.
Без "не совсем верных рассуждений" никакой прогресс вообще не возможен. У Поппера об этом очень хорошо написано.
no subject
Date: 2006-10-26 06:49 pm (UTC)и точного определения логике я тут не даю - просто нечто поэтическое вокруг.
no subject
Date: 2006-10-26 06:51 pm (UTC)