(no subject)

[aleatorius]

в науке - как мне кажется - логичность - есть критерий того какие обьекты и типы рассуждений (языков) принимаются к рассмотрению - а какие отфильтровываются. причем отфильтровывается не только неверное - но и то о чем или рано думать - или не хочется думать.

очевидно если вдруг настойчиво новый обьект или тип рассуждений начинают вторгаться в повседневную жизнь ученого - то и критерий отбора - выделенности - тоже меняется - становятся нтересными иной круг обьектов.

история науки - как смена фильтров - выделенности - языков - кода выделенность становится слишком тесной - не дает появиться новому - эта выделеность преодолевается - и устанавливается иная выделенность.

т.е. логика - не как вне-мирный неподвижный обьект - а скорее субординированый - отражаюший динамику и направленность потока истории.

Comments

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Для каждого отдельного события и случая можно придумать "тысячу " логичных объяснений, но из них будет признанна истинной не вся тысяча, а только одно которое
1) в наименьшей степени подвергает сомнению принятые устои и мнения,
2) наиболее простое - т.е. понятно наибольшему числу людей
3) отвечает на вопросы относительно события которые понятны наибольшему числу людей.

Т.е. логика в каждом отдельном случае вопрос достаточно определенный, а вот критерии отбора объяснений это вещь весьма мутная и меняющася в зависимости от явно ненаучных факторов.