(no subject)

[aleatorius]

все таки литературность - это какое-то зло.
ибо определяет неверный масштаб восприятия событий. или - события тогда становятся интересны - когда литературно обработаны - т.е. через журналистику.
понятное дело - что по жизни события не происходят как в романе который читаешь в течении дня. и более того - даже глядя назад - не всегда возможно облитературить происшедшие - т.е. выложить в некую структуру. а мышление ищет эту структурность - если ее даже и нету - придумывает ее. или когда за тебя журналист придумает эту сюжетность - и выложит приятственую для мозга цепочку событий.

что такое литературность? умение отслеживать сюжет - или умение строить сюжет - качество кстати важное - в строительстве культуры. т.е. если развивается научная отрасль - то она дает и рост сюжетам - очень концентрированной череде событий. действительно события аккумулируются и складываются. не всегда линейно - да - но выделенность есть.

но по мере роста культуры - в ней аккумулируется слишком много сюжетов - и человек - пройдя ВУЗ - имеет в мозгу не то что полные собрания сочинений - а скорее конспекты сюжетов. но а будут ли эти сюжеты в его жизни? да и сможет ли он прожить свой сюжет - проживая как медленные его части - так и быстрые? будет ли достаточно терпения?

жж - это тип литературного существования - этакая среда голодных до сюжета. чуть что - Калягин какой возникнет - и сразу как куча мальков на крошки хвать хвать тему. и ощущение от журналистов - типа другого-кашина - как этакой бабки на скамейке у многоэтажки - у которой собственных событий нет - одинокая старость - но знай обсасывай и морализируй.

жж - как вобщем-то понятно - возник скорее как журналисткое образование - во всяком случае основной тон отсюда. а журналист редко участник событий - он составитель конспекта.

лично для меня - одной из полезных сторон жж было - это скорее борьба с сюжетом - ибо долгое время чуял что ведет по жизни паразитные сюжеты - сюжеты-бесы. но - тем не менее - как человек с высшим образованием - и неким читательским багажом - все таки тяга к сюжетности есть. и оценить где она здрава - а где это журнализм - очень сложно. борьба собственного сюжета - с сюжетами извне. сюжеты - как бесы vs сюжет - как судьба. они конечно борятся.

Comments

[tut-on-vot-on.livejournal.com]

не, ты точно осколок какого-то моего "я"...

[aleatorius.livejournal.com]

или мы осколки одного "Я" %-)

[valeria_sh.livejournal.com]

Вах, какие глубокие мысли! Серьёзно. Отлично, что борьба с сюжетом. Welcome to the club.
Психика иного человека полностью базируется на лит-ре, и можно рядить-судить о том, что вот, человек - он ненастоящий, деланный. А просто лит-ра стала его сутью. Попробуйте отшелушить интериоризованные пласты и ничего не останется. У меня у самой порядком таких пластов. Такими, и правда, легче управлять - они конгруэнтны сюжетности, легко задаваемы.
Заметьте, кто лидирует: тот, кто сам себе режиссёр. И там, где, как в ЖЖ, образуется праздная масса, отдельные товарищи, для которых человеки - краски, кирпичики или ещё что-то в таком роде - средства, т.е., испытывают творческий подъём. В результате, сюжеты - не просто бесы, а бесы в квадрате.

[aleatorius.livejournal.com]

я думаю что человек и в хорошем смысле сюжетен - или мифологичен, а литературность - не совсем мифологичность - хотя и близко - и тут некая рационализация скорее.
литературность захватывает - ибо что то будет ответное - но как бес - это псевдо или вместо-личность - так и литература иная - вместо-судьба.

[valeria_sh.livejournal.com]

У Вас о выборе между жизнью и иллюзией жизни, а я, в развитие, о литературности в розановском понимании: "Литературность ужасна; литературность души, литературность жизни. То, что всякое переживание переливается в слово..." И то, и другое - существенные составляющие феномена ЖЖ.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

насчет журналистского ЖЖ и тяги к сюжетам - о том, что хватаются за "моды" - калягин и т.п. - мгновенно захватывающие ЖЖ.

Думаю, причина иная. Виртуальное существование - у каждого своя жизнь - нет точек соприкосновения - тяга к общему субстрату, к темам, общим для сообщества - чтобы можно было говорить о том же, что знает другой - короче, к общей для всех реальности. Эта общая реальность в реале дается даром, самим фактом - коллеги. соседи и т.п. - один мир. Здесь же - мир принципиально важно - неизвестен, может, и такой же, а пойди догадайся - и очень нужны связки. отсюда тяга к флешмобам. модам. общей болтовне о "большой" политике и многое другое - что позволяет почувствовать общее

[aleatorius.livejournal.com]

это да конечно.
вот как мне кажется - что например меня и некоторых моих френдов обьединяет некие события вне жж - подталкиваюшие к определенным мыслям. события вне жж - в них есть схожесть - и корреляция в жж как то связана с реальностью. в жж лишь язык отражается.

но жж самой реальностью стать не может - и самим быть событием тоже - поэтому и начинают генериться псевдо-события - которые и дают чувство общности.

подноготная тут - здравая - но результат - так себе.

недурно - когда народ развиртуализируется рано или поздно - то тут уже некая генерация реальности есть.

[myjj.livejournal.com]

Вам знакомо понятие "нарративная психология". Ваши размышления вроде как как раз в ее русле. Ссылки щас искать некогда, но можно глянуть llynden.

[myjj.livejournal.com]

(в первой фразе вопр. знак)

[aleatorius.livejournal.com]

нет - не знаком - а это про что?