aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2006-11-20 04:37 pm
aleatorius) wrote2006-11-20 04:37 pm
про пианино.
внезапно понял - что до некой степени мое отношение с синтаксисом - сложилось отчасти из занятий на пианино.
ведь по сути в чем была синтактическая работа при изучение произведения - это именно выход за синтаксис - выучив ноты - их забыть - и играть так - как будто на ноты никогда и не глядел. синтакс уже вживлен в тело - руки помнят его - и можна менять интонацию игры - выражения и так далее.
т.е. синтаксис выводится из зоны активного анализа - и уже играет подчиненную роль.
в науке такое тоже есть - правда там никогда совсем за синтаксис не выводится ученый - но какие-то слои синтаксиса уже активно не вспоминаются - просто являются частью действия.
более крутой уровень - композитора - когда вне-синтактичность - смысл - обретает через композитора плоть нот. хотя не все композиторы вне синтаксиса - многие произведения воспринимаются именно как упражения - видно как человек их мастерил - но вдохновения не чуется.
вобщем кто-то умеет победить - обуздать плоть синтаксиса - а кто-то движим плотью синтаксиса.
движимый синтаксисом - чуется как умный раб синтаксиса. гений же - господин своей плоти.
мне кстати не удалось победить пианино - да и как мне понимается - моя фишка - скорее в импровизационности - но не сильно технически изощренной. т.е. минимализм - вполне мог бы быть моим стилем.
а победить синтаксис сложный - типа Стравинского - мне не возможно - тут скорее меня синтаксис победит.
ведь по сути в чем была синтактическая работа при изучение произведения - это именно выход за синтаксис - выучив ноты - их забыть - и играть так - как будто на ноты никогда и не глядел. синтакс уже вживлен в тело - руки помнят его - и можна менять интонацию игры - выражения и так далее.
т.е. синтаксис выводится из зоны активного анализа - и уже играет подчиненную роль.
в науке такое тоже есть - правда там никогда совсем за синтаксис не выводится ученый - но какие-то слои синтаксиса уже активно не вспоминаются - просто являются частью действия.
более крутой уровень - композитора - когда вне-синтактичность - смысл - обретает через композитора плоть нот. хотя не все композиторы вне синтаксиса - многие произведения воспринимаются именно как упражения - видно как человек их мастерил - но вдохновения не чуется.
вобщем кто-то умеет победить - обуздать плоть синтаксиса - а кто-то движим плотью синтаксиса.
движимый синтаксисом - чуется как умный раб синтаксиса. гений же - господин своей плоти.
мне кстати не удалось победить пианино - да и как мне понимается - моя фишка - скорее в импровизационности - но не сильно технически изощренной. т.е. минимализм - вполне мог бы быть моим стилем.
а победить синтаксис сложный - типа Стравинского - мне не возможно - тут скорее меня синтаксис победит.
no subject
Минимализм не мог бы быть твоим стилем. Ты слишком подробно-пространен, углублен и созерцателен.
no subject
и его композицию - Табула Раса.
в живописи - тоже минимализм - это может комбинирование из малого количества элементов картины - мне нравилста когда-то Краснопевцев - кувшинчики он рисовал.
я плох в достижении сложной техники - скорее в ней завязну - нежели достигну способности чего-нибудь выразить.
да - интонацию и ритм тире лучше передают - точки и запятые как то не так...
no subject