(no subject)

[aleatorius]

жжузер холмогор - однако типичный ученик Галковского -
вот про Мимино -
http://holmogor.livejournal.com/1742573.html
а вот пародия на Галковского -
http://ego.livejournal.com/204195.html

Comments

[yvk.livejournal.com]

Да они все - одна большая пародия. Эго Регента разоблачила - в армии не был (откосил) - отец плохой (тоже откосил) - муж ужасный (наверное тоже
откосил, ну тут его можно понять, по-моему, трудно жить с самураем).


Ужас.

Бродя во тьме, вдыхая гарь
катастрофического века
как Диоген зажгу фонарь
искать на людях человека
Ну хоть бы проблекс красоты
ну хоть бы тень ума и чести
и я поверю, что цветы
растут на оскверненном месте.


Одним словом - тысячники, т.е. чудаки.
Конкурс правильный. Чудацкий.
Чудаки выбирают себе Царя-тысячнега.
К нему теперь нельзя будет писать комменты.
Потому что Цагь-чудак (будет выбран, посмотрите)
по указу, сами знаете кого, ограничит доступ к Элите.
Чтобы не порочили славные имена истиных чудаков.

[aleatorius.livejournal.com]

ну до эго дела мне нету - пародию он написал во всяком случае точно - хотя это и не сложно.
а Регента зря такими делами кстати занимается - все таки все таки по русски как мне кажется - сор из избы негоже выносить.
это наверное женское поведение такое - Бог ей судья - но зачем так?

интересно Крылов занятно написал про себя - что болше всего видит себя как млашего брата - величины какой-нибудь- типа Хайдеггера - может Галковский стал одно ремя - коли харизма такая у него в 90-х (сейчас она иная). я кстати - тоже себя ощущаю как Пришвин немного - Розанов послесловие к русской литературе - а Пришвин - бесплатное приложение. я же до некой степени просто использую систему взгляда на мир - что Розанова то Флоренского.

а через стеклышко Галковского - Холмгорову и Крылову какая-то бесовская хня видна.

кто какой фильтр культурный возьмет себе - так судьбу и определит.

вот Вы как-то чрезмерно гипертрофируете негативность Крылова с Холмогоровы - а по мне им не повезло просто - и нет у них вкуса на различение добра и зла.

[yvk.livejournal.com]

Они сами себя гипертрофируют, по-моему. Зачем необразованным и
неумным людям популярность? Не потому ли что места свободны, а образованные и умные - брезгуют, элементарно не могут. Не потому ли
что именно такие и востребованы сейчас? Понимают ли они, что являются
клоунами, реальными клоунами в жестокой игре денег?

О каком вкусе вы говорите? О вкусе Холмогорова? Посмотрите на его
(сбился со счета - любую) жену. Посмотрите на Крылова в профиль (во
весть рост). Да никакие они. Откуда у них различение добра и зла?
Кстати, само существование зла ведь так необходимо Крылову. Без этого
он увянет. Мне нету дела до них как людей, но как жжужжалки они
ужжасны, именно как жжужалки. Они портят вкус у ничего не понимающей
публики, они развращают и без того уже измордованную и несвободную

Именно это мне (в них) сильно не нравится, давно уже.

А Регента. Ну бывает. Зря конечно. Но ее то как раз понять можно,
она другого класса, так сказать, так же как и ее бывший муж.

Еще одни "антисемит" родился.

http://pirogov.livejournal.com/416220.html?mode=reply

По совместительству антигрузин. Очень современно, вовремя, так
сказать (см. поиски иноплатенят)

И туда же. В жжужалки. Меня потрясает утрата людьми вкуса и
уважения к себе. А может быть его никогда и не было? Лева, одно время, очень изысканно матерился. Нельзя материться, нельзя, что-то
с душой потом делается, и как вы пишете, душа плохо различает добро
и зло (условно), т.е. теряет стыд. Это я сам себя уговариваю -))).

[aleatorius.livejournal.com]

ну может сейчас история только через таких людей течет - ну или хотя бы пиар-история течет.
в одном месте путин - в другом абрамович - а в третьем холмогоров на побегушках.
видя как деятельность трансфомирует людей - можно что-то сказать о деятельности.

глюк холмогорова - что он был вхож наверное в ммм келии высокопоставленных церковников - ну или влиятельных церковников - вот може и заощущал значимость информационную свою. принадлежность к "высшим" - сказалась.

по сути - крылов или холмогор - это то как выберет власть их на следующую итерацию истории - или не выберет.
функция их - быть выбранными. как функция тоже вхожего во влиятельные кабинеты - Дугина.

[yvk.livejournal.com]

Да не выберет. Это кажется, что власть выбирает. Это иллюзия.
Власть пытается удержать власть. Очень неуклюжо. Тем более, что власть не
имеет власти, власть - это структура обеспечивающая деятельность трубы.
Насколько они вписываются в эту структуру, настолько и существуют.
Они же ничего делать не умеют, по существу, паразиты.

Кстати, вопрос - почему бумеры (1-2) народ смотрит и власть разрешает?
А Бората (или как там его, крутят здесь уже) запрещает?

[yvk.livejournal.com]

http://mcparker.livejournal.com/376386.html?thread=3259970#t3259970

Вероятно ему будет обидно, если носег отберет у него титул.

[yvk.livejournal.com]

И последнее, в копилку идиотизма, который наступает весьма агрессивно:
http://sergepolar.livejournal.com/409195.html
сходите по ссылкам.