(no subject)

[aleatorius]

хмм - есть некий глюк в специализации в церкви -
белое духовенство - черное духовенство.
возможно проявившееся недавно - а может и всегда.

священники - имеют утвердительный стиль мышления - отчасти из-за того - что они дают некие ответы на вопросы прихожан. с другой стороны - монах - сам вопрошающий - у Бога.

это как разница между популяризатором науки - который обьясняет как все здорово - как то или иное явление разьясняет наука - а с другой стороны - сам ученый - у которого есть всякие вопросы - по путям которых он ходит.

и есть паства популяризаторов - которые весьма гордятся достижениями науки - и срамят всяких невежественных и мракобесов. или кураевцы - в православии.
(по моему это секта!)

вопрос такой - наука - это путь ответов или путь вопросов? очевидно что некий баланс. в науке есть некие направления вопрошания - которые уже дали некие ответы - и которые выразились через работающие приборы.

упокоенность ответом - означает останвку - отсюда и форма в притчах - о постянном питании - и причастие - как потребность в подпитке. а не то чтобы один раз наелся - и больше не надо.

голод - это вопрошание - и даже требование (младенцы иногда жалобно плачут а иногда очень требовательно!). по этому голодный человек - не стоит на месте.

Comments

[licka-nicka.livejournal.com]

Соотношение между вопрошанием-утверждением скорее всего как между апофатическим и катафатическим богословием. В каждом человеке в принципе должны присутствовать оба движения, пока он жив (или Кураев уже робот?).

[aleatorius.livejournal.com]

ну вобщем да - восходящие потоки - нисходящие потоки...