(no subject)
Dec. 8th, 2006 12:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusхе - как-то многие французы - вне зависимости от пола -
по градации этакой женственности классифицируются. особенно в молодом возрасте.
хотя помню по фильмам - 60-х годов - где такие мужиковатые французы попадались. этакие грубо-слепленные - и которых если даже и переодеть в женщин - будут выглядеть ужасно. а сейчас как-то кого не переодень - вполне так девица получится.
т.е. одинаковый стиль привлекательности - но привлекательность в мужчине женского свойства - как-то странно.
забавно - что претензия некоторых русских женщин - к мужчинам - базируется на невыгодности сравнения какого-нибудь русского с кинокартинным героем.
помнится мне ставили в пример актера Меньшикова - Костика из Покровских ворот -вот типа какой обаятельный товарисч однако - а я вот ммм увалень и так далее.
типа вот недостаточно женственен - что ли - как француз иной.
в этом есть нечто лесбийское - если женщине приятен женообразный мужчина. поэтому никакой бисексуальности нету кстати - ибо наступает однородность - нету женственности и нету мужественности - человек совокупяется со своим отражением в зеркале.
в браке соединяется разное - и это некий труд наверное. сочленение разное.
сейчас же скорее подбирают по психо-типу - типо женообразных к женообразным - мужикообразных к мужикообразным - получается какой-то гей парад - усачи в кожанных кепках с усачами в кожанных кепках - лесбяки с лесбиянками. психология хочет получить не активного чеовека - а активность всегда есть состояние перехода - а хочет получить болото.
по градации этакой женственности классифицируются. особенно в молодом возрасте.
хотя помню по фильмам - 60-х годов - где такие мужиковатые французы попадались. этакие грубо-слепленные - и которых если даже и переодеть в женщин - будут выглядеть ужасно. а сейчас как-то кого не переодень - вполне так девица получится.
т.е. одинаковый стиль привлекательности - но привлекательность в мужчине женского свойства - как-то странно.
забавно - что претензия некоторых русских женщин - к мужчинам - базируется на невыгодности сравнения какого-нибудь русского с кинокартинным героем.
помнится мне ставили в пример актера Меньшикова - Костика из Покровских ворот -вот типа какой обаятельный товарисч однако - а я вот ммм увалень и так далее.
типа вот недостаточно женственен - что ли - как француз иной.
в этом есть нечто лесбийское - если женщине приятен женообразный мужчина. поэтому никакой бисексуальности нету кстати - ибо наступает однородность - нету женственности и нету мужественности - человек совокупяется со своим отражением в зеркале.
в браке соединяется разное - и это некий труд наверное. сочленение разное.
сейчас же скорее подбирают по психо-типу - типо женообразных к женообразным - мужикообразных к мужикообразным - получается какой-то гей парад - усачи в кожанных кепках с усачами в кожанных кепках - лесбяки с лесбиянками. психология хочет получить не активного чеовека - а активность всегда есть состояние перехода - а хочет получить болото.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-08 10:09 am (UTC)Меня другое всегда удивляло - почему никакие фараоны во времена оные не занимались селекцией людей. Ну там великанов с великаншами, силачей с силачками, вумников с вумницами... Мне кажется, поколений через пять результат был бы налицо.
no subject
Date: 2006-12-08 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-08 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-08 11:34 am (UTC)Я мужчина-лесбиянец,
Иностранец, иностранец.
На Лесбосе я возрос,
О, Лесбос, Лесбос, Лесбос!
http://www.artint.ru/cfrl/texts/poetry/mandels/mandels1/vol1/446.htm
no subject
Date: 2006-12-08 11:37 am (UTC)где кушал медный купорос
извните - как то на рифму сподвигся.
no subject
Date: 2006-12-14 08:48 am (UTC)это раз.
Розанов в "Людях лунного света" выдвигает теорию о том, что мужчина, которому не достает мужественности выбирает женщину с неженскими чертами, и маложенственная женщина предпочтет женоподобного мужчину. такой механизм.
это два.
антропологи так и вобще говорят происходящем, физиологически обусловленном, стирании границ половой дифференциации. т.е. пройдет век-другой и...
это три.
:)