aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2006-12-08 12:41 pm
aleatorius) wrote2006-12-08 12:41 pm
(no subject)
хе - как-то многие французы - вне зависимости от пола -
по градации этакой женственности классифицируются. особенно в молодом возрасте.
хотя помню по фильмам - 60-х годов - где такие мужиковатые французы попадались. этакие грубо-слепленные - и которых если даже и переодеть в женщин - будут выглядеть ужасно. а сейчас как-то кого не переодень - вполне так девица получится.
т.е. одинаковый стиль привлекательности - но привлекательность в мужчине женского свойства - как-то странно.
забавно - что претензия некоторых русских женщин - к мужчинам - базируется на невыгодности сравнения какого-нибудь русского с кинокартинным героем.
помнится мне ставили в пример актера Меньшикова - Костика из Покровских ворот -вот типа какой обаятельный товарисч однако - а я вот ммм увалень и так далее.
типа вот недостаточно женственен - что ли - как француз иной.
в этом есть нечто лесбийское - если женщине приятен женообразный мужчина. поэтому никакой бисексуальности нету кстати - ибо наступает однородность - нету женственности и нету мужественности - человек совокупяется со своим отражением в зеркале.
в браке соединяется разное - и это некий труд наверное. сочленение разное.
сейчас же скорее подбирают по психо-типу - типо женообразных к женообразным - мужикообразных к мужикообразным - получается какой-то гей парад - усачи в кожанных кепках с усачами в кожанных кепках - лесбяки с лесбиянками. психология хочет получить не активного чеовека - а активность всегда есть состояние перехода - а хочет получить болото.
по градации этакой женственности классифицируются. особенно в молодом возрасте.
хотя помню по фильмам - 60-х годов - где такие мужиковатые французы попадались. этакие грубо-слепленные - и которых если даже и переодеть в женщин - будут выглядеть ужасно. а сейчас как-то кого не переодень - вполне так девица получится.
т.е. одинаковый стиль привлекательности - но привлекательность в мужчине женского свойства - как-то странно.
забавно - что претензия некоторых русских женщин - к мужчинам - базируется на невыгодности сравнения какого-нибудь русского с кинокартинным героем.
помнится мне ставили в пример актера Меньшикова - Костика из Покровских ворот -вот типа какой обаятельный товарисч однако - а я вот ммм увалень и так далее.
типа вот недостаточно женственен - что ли - как француз иной.
в этом есть нечто лесбийское - если женщине приятен женообразный мужчина. поэтому никакой бисексуальности нету кстати - ибо наступает однородность - нету женственности и нету мужественности - человек совокупяется со своим отражением в зеркале.
в браке соединяется разное - и это некий труд наверное. сочленение разное.
сейчас же скорее подбирают по психо-типу - типо женообразных к женообразным - мужикообразных к мужикообразным - получается какой-то гей парад - усачи в кожанных кепках с усачами в кожанных кепках - лесбяки с лесбиянками. психология хочет получить не активного чеовека - а активность всегда есть состояние перехода - а хочет получить болото.
no subject
Меня другое всегда удивляло - почему никакие фараоны во времена оные не занимались селекцией людей. Ну там великанов с великаншами, силачей с силачками, вумников с вумницами... Мне кажется, поколений через пять результат был бы налицо.
no subject
no subject