(no subject)

[aleatorius]

http://trurle.livejournal.com/548475.html

"Будучи в Москве, провел некоторое время в книжных магазинах; среди прочих удивительных черт Москвы есть и поражающее воображение обилие паранаучной литературы, всяких там торсионных полей, фоменок, геополитик и информационных войн.
По некоторому размышлению составил теорию согласно которой потребитель паранаучной литературы есть обладатель высшего образования, одновременно уверенный в ценности своего диплома и глупости своих институтских преподавателей."

а что - похоже - чертой подобной литературы является нукоподобность. имитация языка.
дабы быть сочтенным серьезным - надо сформулировать наукообразно.

помнится Шафаревич писал про марксизм /и фрейдизм/ - что марксизм изначально позиционировал себя как научная дисциплина. при том что позволял весьма произвольные и отфонарные рассуждения.

то же самое наверное и про эконмическую науку верно - будучи сформулированной математическим языком - экономика как-бы имитирует научность.

Comments

Ну, про экономику Вы зря... :)

[mingbai.livejournal.com]

Как человек, у которого на экономе было 60% часов математики в разных ее вариациях, могу сказать, что это было не зря. Думаете страховые компании на глаз стоимость страховки определяют? :)

[vnst.livejournal.com]

Забавно, что на смену религиозному обскурантизму пришел обскурантизм интеллектуальный. С Штатах был физик Alan Sokal, который известен тем, что написал умышленно бессмысленную статью в журнал, испещрив ее умными терминами. Статью опубликовали, а физик потом сразу же сказал, что написал полную чушь.