(no subject)

[aleatorius]

уже утерял ссылки на свои же сексисткие циклы в прошлом -
поэтому немного повторюсь в русле вчерашних заметок -
http://aleatorius.livejournal.com/2006/12/26/

мужчина - потупив в ведение различных ведомств - во времена СССР - и утеряв свою крестьянскую самодостаточность - главенство в своем хозяйстве - потерял уверенность и силу.
и добили мужика - кстати женщины - ибо не чуя в них силу - стали бунтовать, дескать вон смотри какой сильный товарищ - гарнитур купил - а ты...

это не только в женской психологии - это и в мужской - и в подростковой - желание чувствовать силу - не в смысле рукоприкладства - а именно силу.
и бунт зачастую - желание силу почувствовать. попробовать на зуб. поведение апостола Фомы до некой степени.

а если силы не чуется - то слабого добивают. и тут человеческая природа довольно противна - желание добить слабого - нечто селекционное.

поэтому СССР - добили женщины - и сыновья матерей - не любивших своих мужей и отцов.

женщины и мужчины по разному участвуют в созиательной деятельности - и в разрушительной тоже. тут всегда дело нескольких поколений и чередование полов.

как в жизни гения важна роль матери - так и в жизни анти-гения - важна роль взаимоотношений отца-матери. тут не глупый фрейдизм - тут глубины родовых связей.

Comments

[app-arr.livejournal.com]

Неплохо, неплохо... Есть над чем подумать.

[mahnauh.livejournal.com]

Однозначно - да!
И не только в гарнитуре дело, а в женской по сути своей субстанции денег. То есть женщина, требующая зарабатывать (что тоже часто следствие нелюбви к мужу или псевдо-любви), осуществляет власть. Если мужчина хотя бы на йоту поведется на логику этой субстанции - весь социальный порядок рушится.

[aleatorius.livejournal.com]

деньги как женская субстанция - не знаю не знаю.
просто женщина соблазняется на новый стандарт силы. так и мужчина соблазняется - и если семья со-соблазна - это одно - а если нет - то пилят кого-нибудь из супругов.
тут кстати момент есть - важный - я как-то писал здесь - мужчина приводт в дом - женщина входит в дом - так сказать схема патриархального строения.
в какой-то степени женщине свойственно покидать дом - привыкать к новым порядкам.
поэтому до некой степени - мужчины более инерционные! в смысле поддержки традиции.

[mahnauh.livejournal.com]

Разумеется. ну потому она и лучше взаимодействует с анонимными посредниками, каковыми являются деньги. Точнее, не взаимодействует, а воплощает их.

[mahnauh.livejournal.com]

Конечно. Вот потому что она приходит и переходит из одного мира в другой, она и является со-природной абстрактным посредникам, каковыми выступают деньги.

[mahnauh.livejournal.com]

Разумеется. Но вот именно в силу этой возможности переходить - медиировать - осуществлять посредничество - женщина и роднится с "анонимным посредником", которым являются деньги. И пытается убедить "инерционное" начало в исключительной ценности этой опосредующей субстанции.