(no subject)

[aleatorius]

уже утерял ссылки на свои же сексисткие циклы в прошлом -
поэтому немного повторюсь в русле вчерашних заметок -
http://aleatorius.livejournal.com/2006/12/26/

мужчина - потупив в ведение различных ведомств - во времена СССР - и утеряв свою крестьянскую самодостаточность - главенство в своем хозяйстве - потерял уверенность и силу.
и добили мужика - кстати женщины - ибо не чуя в них силу - стали бунтовать, дескать вон смотри какой сильный товарищ - гарнитур купил - а ты...

это не только в женской психологии - это и в мужской - и в подростковой - желание чувствовать силу - не в смысле рукоприкладства - а именно силу.
и бунт зачастую - желание силу почувствовать. попробовать на зуб. поведение апостола Фомы до некой степени.

а если силы не чуется - то слабого добивают. и тут человеческая природа довольно противна - желание добить слабого - нечто селекционное.

поэтому СССР - добили женщины - и сыновья матерей - не любивших своих мужей и отцов.

женщины и мужчины по разному участвуют в созиательной деятельности - и в разрушительной тоже. тут всегда дело нескольких поколений и чередование полов.

как в жизни гения важна роль матери - так и в жизни анти-гения - важна роль взаимоотношений отца-матери. тут не глупый фрейдизм - тут глубины родовых связей.

Comments

[app-arr.livejournal.com]

Неплохо, неплохо... Есть над чем подумать.

[mahnauh.livejournal.com]

Однозначно - да!
И не только в гарнитуре дело, а в женской по сути своей субстанции денег. То есть женщина, требующая зарабатывать (что тоже часто следствие нелюбви к мужу или псевдо-любви), осуществляет власть. Если мужчина хотя бы на йоту поведется на логику этой субстанции - весь социальный порядок рушится.