(no subject)
Jan. 4th, 2007 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
забавно - как стоит только назвать что-то или женским или мужским - сразу находятся те - кто чувствуют себя обделенными!
это интересно кстати - для людей архаичных - быть нецельным - нормально - для цельности монаху нужен Бог - мужу - жена, логику - интуитивист и так далее.
вроде не обязательно всеми свойствами сразу обладать.
есть сказка - так там была половинка-красавицы - на которой никто не хотел жениться - но один богатырь после какой-то ситуации пообещал жениться - женился - был брачный пир, все уснули ( половинка-красавицы что-то подмешала в вино ) - затем она докувыркалась до озера - окунулась - и стала просто красавицей.
сейчас кстати забавно - на роль дополнения - современная позитивная психотренинговая литература - выдвигает подсознание - типа там все чего не хватает.
ущербно чуящий себя одиночка - должен соединиться с подсознанием - и тут то он всех уделает.
а так думаю - что вопрос цельности есть в "где двое или трое во имя Мое - там Я среди них" - одного человека - часто не хватает.
это интересно кстати - для людей архаичных - быть нецельным - нормально - для цельности монаху нужен Бог - мужу - жена, логику - интуитивист и так далее.
вроде не обязательно всеми свойствами сразу обладать.
есть сказка - так там была половинка-красавицы - на которой никто не хотел жениться - но один богатырь после какой-то ситуации пообещал жениться - женился - был брачный пир, все уснули ( половинка-красавицы что-то подмешала в вино ) - затем она докувыркалась до озера - окунулась - и стала просто красавицей.
сейчас кстати забавно - на роль дополнения - современная позитивная психотренинговая литература - выдвигает подсознание - типа там все чего не хватает.
ущербно чуящий себя одиночка - должен соединиться с подсознанием - и тут то он всех уделает.
а так думаю - что вопрос цельности есть в "где двое или трое во имя Мое - там Я среди них" - одного человека - часто не хватает.
no subject
Date: 2007-01-04 12:21 pm (UTC)о сказаках - несколько есть таких сказок, например "женщина-скелет", и мужской вариант ее встречается :) но если архетипами рассуждать - все герои тут внутренние, части личности, субличности. т.е. ущербную часть себя следует признать и принять, тогда она исцеляется, становится красавицей.
что же до парности, то мы же в другом ищем схожие с нами черты, то, что у нас уже и так есть... возможно и правда если это как следует осознать, то и пара не понадобится, только если для удобства в быту :))
no subject
Date: 2007-01-04 02:26 pm (UTC)очень часты творческие союзы - где люди разных типов - логики и интуитивисты - т.е. мысль нуждается в цикле где есть и логик и интуитивист - по отдельности - мысль такой обьемности не достигает.
есть и сингулярный тип - называемый гением - тут полагается считать связь гений-Бог - но думаю что у гения есть и горизонтальные связи - ибо приходит он не на пустую почву - а уже разработанную кем-то.
вобщем я думаю что человек здрав только когда он в диалоге - с другим человеком - с культурой - с Богом. только тогда он становится красивым.
а сам по себе...
no subject
Date: 2007-01-04 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 06:13 pm (UTC)трудно что-то возразить против "ада"...
если только буддийское перефразировать и получить "ад это неправильно понятый рай"
странная часть мира
no subject
Date: 2007-01-05 01:04 am (UTC)Архетипы это боги для идиотов, как психология - новое христианство для еще более бедных чем те кого именовали бедными раньше.
Люди не верят в богов потому что уже не в состоянии понять этот концепт, однако психологию они еще могут понять.
Всегдя кстати с удовольствием читаю ваши постинги, даже просто так они хороши, а уж для физтеха это просто великолепно, думающий физтех практически не встречается в природе, для этого надо сначала перестать быть физтехом -)
А насчет психология новое христианство - вы посмотрите - распространяют его тоже женщины и через женщин, уже в россии популярный журнал типо космополитан выходит - психологиз. И если вы хотите про кого нибудь сказать что он наделен магической сакральной силой, то говорите что он - настоящий психолог. И если хотите прекратить спор, сошлитесь на то что это элементарная истина в психологии и вам никто не посмеет возразить. Даже закоренелого безбожника можно оглоушить архетипами - он просто к середине разъяснений что это такое перестанет следить за ходом мысли, на что и рассчитана магическая практика помрачения сознания. Я сколько раз пользовалась. Кроме того это крайне прозелитсякая штука, и, сука, с хорошим потенциалом экспансии. Человек который подал мне эту идею закончил свою речь так: это новое христианство, я это предвижу, вот помяни мое слово, я ведь могу предвидеть, я персивинг по Бриггс-Майер. (это классификация юнгианская психологических типов)
no subject
Date: 2007-01-07 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 11:10 am (UTC)кстати про женщин в психологии - на меня тут напала одна дама - оказалось примечательная - директор института в Беларусии - по гендерным вопросоам! ужас на крыльях ночи - гляньте -
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?thread=17395700&style=mine#t17395700
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?thread=17398772&style=mine#t17398772
"Прошу прощения за деконструкцию. Такой расклад не многие выдерживают - знаю. Что поделаешь. Социологически это выгдлядит так.
Всего доброго."
занятно слово - социологически - типа ничего личного - а волею Социологии!
no subject
Date: 2007-01-04 12:43 pm (UTC)прорекламированный марез:
http://castaneda.dzr.ru/cc/books/tm-female.zip
http://castaneda.dzr.ru/cc/books/male.zip
no subject
Date: 2007-01-04 12:55 pm (UTC)В п\т лит-ре - там скорее идея ресурсов, распределяемых во времени - власть над целым, которое в действии выявленном опознается как ущербная.
Вот если взять цельность как идеал - тут и обнаруживается, что он, этот идеал, пуст, так как просто-напросто методологичен. Конкретное же наполнение - вот у Вас, к примеру, как и в приведенных вами примерах. Но это не о конструкте, а о приложениях.
no subject
Date: 2007-01-04 01:17 pm (UTC)прощение кому-то есть "двое во имя", хотя и общность там мысленная, чем материально пространственная.
опять же, чтобы завести диалог на этом уровне, нужно доступное подсознание, работа с чем всегда одиночная, а радость вот потом по достижении доступности - разделенная.
тут вот лукавство мне кажется "выдвигает подсознание - типа там все чего не хватает", подсознание всегда отражает, всегда диалогично.
а единственно оно только если понимать его в смысле физической ограниченности.