(no subject)
Jan. 15th, 2007 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпро имена и их носителей.
есть люди довольно жестко постулирующие в социуме свою личность - и требуют от других иметь точно такую же оценку - как они сами положили для себя.
а есть - которые не так жестки - и допускают существовать иным мнениям на свой счет.
первым приходится как бы доказывать все время эту интерпретацию себя - и опровергать иные мнения. вторым как бы легче - близко к пофигизму.
это иногда видно по обращению с именем - первые жестко блюдут то имя - которое можно к ним адресовать. в школе это может быть весьма конфликтным -так что получив трудное имя от родителей - ребенок может рано начать устанавливать себя в социуме.
плюсы и минусы есть и там и сям - и разные психотипы определяет.
негативная сторона второго подхода понятна - социум может навязать свою интерпретацию, и потому все же приходится идти на конфликт и установить свое мнение. но схожий негатив есть и в первом - человек слишком много думает о своем положении в социуме - что так же определяет зависимость от социума - так сказать путь от противного.
борцы часто зависимы от того с кем борятся!
есть люди довольно жестко постулирующие в социуме свою личность - и требуют от других иметь точно такую же оценку - как они сами положили для себя.
а есть - которые не так жестки - и допускают существовать иным мнениям на свой счет.
первым приходится как бы доказывать все время эту интерпретацию себя - и опровергать иные мнения. вторым как бы легче - близко к пофигизму.
это иногда видно по обращению с именем - первые жестко блюдут то имя - которое можно к ним адресовать. в школе это может быть весьма конфликтным -так что получив трудное имя от родителей - ребенок может рано начать устанавливать себя в социуме.
плюсы и минусы есть и там и сям - и разные психотипы определяет.
негативная сторона второго подхода понятна - социум может навязать свою интерпретацию, и потому все же приходится идти на конфликт и установить свое мнение. но схожий негатив есть и в первом - человек слишком много думает о своем положении в социуме - что так же определяет зависимость от социума - так сказать путь от противного.
борцы часто зависимы от того с кем борятся!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-15 01:02 pm (UTC)я кстати недавно в похожем русле думала, от том, что не хотела бы отстраивать себя в обратном направлении от качеств, которые в моем случае отсутствуют,
как бы компенсируя, но со знаком минус.
не знаю, ясно ли я мысль выразила ,,,
no subject
Date: 2007-01-15 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-16 08:23 pm (UTC)или вот у женщины не сложилось иметь детей, она может заполнять эту пустоту другим. но другое там будет не свою собственную ценность иметь, а как компенсация за неимение желаемого.
или там актером не получилось, пустота образовалась, стал критиком.
то есть логика такая, зависимость со знаком минус.
то есть блюсти чтобы если не можешь быть героем, не становиться из-за этого антигероем,
no subject
Date: 2007-01-17 11:01 am (UTC)чему то дается рост - чему-то нет.
no subject
Date: 2007-01-17 11:10 am (UTC)