aleatorius (
aleatorius
) wrote
2007
-
01
-
16
01:37 pm
(no subject)
понимание - это причастность Образу - через Логос.
Flat
|
Top-Level Comments Only
no subject
g-orgy.livejournal.com
2007-01-16 02:19 pm (UTC)
(
link
)
и с помощью Символа вы превращаете понимание в - ..?
no subject
aleatorius.livejournal.com
2007-01-16 03:39 pm (UTC)
(
link
)
символ - это логос наверное.
но я признаться не знаю коректен ли с терминами.
no subject
g-orgy.livejournal.com
2007-01-16 03:41 pm (UTC)
(
link
)
я думаю, что Логос это скорее знак...
а Троицы ну никак не может не быть =)
no subject
s6.livejournal.com
2007-01-16 02:27 pm (UTC)
(
link
)
я тут ещё муть со дна поднял на сходную тему
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/434559.html
если речь об образе как абсолютно целостной структуре, то я об этом уже сказал в дискуссии в ру_философи :))
точно то же что и Вы, но только в других терминах
no subject
aleatorius.livejournal.com
2007-01-16 03:45 pm (UTC)
(
link
)
хмм - ну может быть - смысл - как причастие - а причастие - это бытие в одном теле - я и Образ - и одна кровь.
причастие Телу Христова - как пример.
тут и "физиология" - во мне текут потоки те же - что и в Образе.
5 comments
Post a new comment
Flat
|
Top-Level Comments Only
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
no subject
no subject
но я признаться не знаю коректен ли с терминами.
no subject
а Троицы ну никак не может не быть =)
no subject
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/434559.html
если речь об образе как абсолютно целостной структуре, то я об этом уже сказал в дискуссии в ру_философи :))
точно то же что и Вы, но только в других терминах
no subject
причастие Телу Христова - как пример.
тут и "физиология" - во мне текут потоки те же - что и в Образе.