aleatorius (
aleatorius) wrote2007-02-01 12:20 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
еще немного про Кураева -
думается мне - что восстребованность Кураева происходит из факта массового высшего образования - т.е. заточенный универом мозг на восприятие определенным образом поданной информации - нуждается и религии - поданной в том же ключе.
образованный (рафинированный) образованием мозг - увидит лишь то - что как-то сделано видимым. эту видимость и делает Кураев.
другое дело - уютно ли самой религии - быть воплощаемой вот в тело такого информационного продукта? адекватен ли сей язык - языку религии?
мне кажется что это как учить вере - компьютер - без преобразования нутра, просто на всякое религиозное слово - моделировать некий отклик компутера. будет такой вот верующий компьютер.
дело в том что для образованного человека - реальным является лишь то - что наукоподобно сформулировано. т.е. должно выглядеть ну как в учебнике - тезис-антитезис - и так далее.
я подозреваю тут некую недОлжную эклектику.
думается мне - что восстребованность Кураева происходит из факта массового высшего образования - т.е. заточенный универом мозг на восприятие определенным образом поданной информации - нуждается и религии - поданной в том же ключе.
образованный (рафинированный) образованием мозг - увидит лишь то - что как-то сделано видимым. эту видимость и делает Кураев.
другое дело - уютно ли самой религии - быть воплощаемой вот в тело такого информационного продукта? адекватен ли сей язык - языку религии?
мне кажется что это как учить вере - компьютер - без преобразования нутра, просто на всякое религиозное слово - моделировать некий отклик компутера. будет такой вот верующий компьютер.
дело в том что для образованного человека - реальным является лишь то - что наукоподобно сформулировано. т.е. должно выглядеть ну как в учебнике - тезис-антитезис - и так далее.
я подозреваю тут некую недОлжную эклектику.
no subject
Что же так-то? Нормальный такой миссионер... Которые православию вроде бы не к лицу. Все таки "Ковчег Сапсения" - это не штурмовая башня. То ли от этого?
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Если не любишь и чувствуешь, что не можешь справиться с этим - отойди в сторону, замкни глаза и уши; не раздирай свои язвы. Не стоит другим тыкать в глаза нестерильными пальцами; а если и тут сдержаться не можешь, то стоит попробовать и себя прикрепить к обличаемому и бичуемому: может это излечит?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ага
Re: ага
(no subject)
no subject
Но, на самом деле, не кураев такой, время такое. Сейчас везде время технарей. И в церкви, и в летературе (Пелевин тот же). И в жизни.
Кстати, подобным технарем многие духовные люди (я этого никогда не мог понять в силу недуховности) считали С.Роуза и не благословляли его читать, дескать "расчитан на протестантские технические бошки, нам же, людям эмоций..."
Но, выяснилось, как видим, что это работает и здесь. Хотя, безусловно, сравнивать двух персоналий кощунство.))
(no subject)
(no subject)