(no subject)

[aleatorius]

не достигая тождественности с творческим процессом - человек актерствует - имитируя некую внешнюю логику процесса - не попадая вовнутрь.

зачастую и сам процесс - из-за усложнения и нароста логических конструкций - уже не пускает кого-либо внутрь.

превалирование логиков - как людей внешнего синтаксиса - над интуитивистами ( людей внутреннего языка) - указует что процесс из живого - превратился в труп, или механизм.

интересна идеология менеджмента - как чего-то что может осуществляться вне зависимости от чего менеджментят - наукоемкое производство или мясомолочный комбинат. этакая универсальность внешнего синтаксиса - вне зависимости от семантики.

когда граница между внутренним и внешним синтаксисом становится непробиваемой - внутренний синтаксис погибает.смысл - дух - уходит.

Comments

[bigbagabum.livejournal.com]

И потом, возьмем, к примеру военное дело: техника далеко шагнула от времен Римской империи, конечно поменялись некоторые правила и приемы, но также и остались фундаментальные и универсальные стратегические и тактические построения, фундаментальные же противопоставления снаряд/броня и т.д. В любом процессе есть некая аксиоматическая база, но в силу того, что она обусловлена внутренней логикой процесса, я бы как раз её и назвал "внутренним синтаксисом".

[aleatorius.livejournal.com]

ну я синтаксис совсем уж так не отвергаю все таки. очевидно что полководцы - менеджеры войск %-) - до некой степени на друг друга похожи - и их мышление тоже. конечно будут разные типажи полководцев. синтаксис ищет носителя типа.
но если копирать синтаксис - т.е. чувак будет вести себя следуя примеру - но не быть при этом полководцем по природе - то это актер.

мне кажется сейчас учат актерству. а именно выбора человека на соответственное место - нету. ведь должен полководец как-то подобраться. ну там из младших офицеров в старшие.