О выборах и разводах.

[aleatorius]

Хмм - две уловки нынешней эпохи, ведущих к порабощению, - это "голосуй или проиграешь" и "ну ты же за них голосовал в...", т.е. типа ответственность манипулируемого за свой "выбор". Подстёгивание гордыни манипулируемого - делает манипулируемого ещё более манипулируемым.
Православный человек знает что может пасть - и потому уверенности в себе в любом выборе нет изначально. И эта неуверенность ограждает от фиксирвания себя на ложном выборе и упёртости в собственной правоте.

Ещё, почему-то, подумалось о проблеме развода. Во времена СССР всех западных поражало терпение русских женщин в браке. Мужья делали всё что хотели - а женщины "тоько бы не развод". Отсюда западные сразу подленько вылазили с ценностями зцападной жизни - дескать контракт и т.д. - в противопоставление "исконно печальной доли русской женщины".
До революции Розанов всячески адвокатировал разводы. А Розанов принадлежал слою, где религиозность либо вовсе отсутствовала или же была чисто-внешней. Т.е. слой прозападный - а в любой прозападной системе, проблемы решаются юридически. (Например, человек ли ребёнок в утробе матери - или генетический матерьял? )
В браке, подтвержденном таинстом, любая проблема - это проблема всё же единого организма - и решать её расчленением как-то странно (у человека болит рука - её надобно отделить от тела и лечить отдельно?...) - организм болеет а не расчленяется - и отсюда идет терпелвость женщин даже и во внецерковных браках - как рудимент.
Но рудимент - всего лишь рудимент, а потому велика вероятность тщётности таких браков.
Юридичекий брак - заменяет таинство - контрактом, т.е. живое таинство - неживым контрактом, которое расчленять можно. На Цападе все так - вначале Бога заменили понятием, понятие - на гипотезу, а гипотезу уразднить дело плёвое.
Тщётность - это не то чтобы брак был неживым, но если жена через детей ближе к естеству - то муж зачастую служит карьере (научной, денежной и т.д.). Если в браке люди верят разным богам, то стабилен ли такой организм брака?

П.С. Сейчас всячески подталкивают к выбору меж двух зол - хотя эти два зла зачастую лишь две головы одного горыныча . Группки людей толкутся у разных голов - из одной группы в другую летят камни, плевки, угрозы, вобщем демонстрируют привержннсть кормить выбранную голову. А желудок у дракона - один.

П.П.С. Сравнвание зол - это сравнивание продуктов разложения традиции (и традиций); продуктов разложения много - и это означает демократичность выбора!

Comments

[yvk.livejournal.com]

Да, в целом, верно. Но, иногда, для того, чтобы объяснить это
публике (которая не любит философию, публика - женского рода)
требуется аллегоричность. Это так просто, публика и женщина любят юмор, любят недоговоренность, любят загадочность ... с сохранением
гордого, человеческого достоинства.

[aleatorius.livejournal.com]

не, публика это у долбоносика!
http://www.livejournal.com/users/dolboeb/391678.html

[yvk.livejournal.com]

Это не публика, это публичность. Публика слово есть такое.
public, она всюду сейчас. Публичные журналы, во, например.

[ira-ivanova.livejournal.com]

>терпелвость женщин даже и во внецерковных браках - как рудимент.
Но рудимент - всего лишь рудимент, а потому велика вероятность тщётности таких браков<
Ну вот, обозвали рудиментом, а потом и вообще тщетными :)
Почему рудимент? Мои родители всю жизнь прожили в невенчанном браке (несколько лет назад только обвенчались), не очень счастливом, но ясно видно со стороны, что их счастье (спасение) зависит от того, как они строят отношения между собой. Если они бегут от этой проблемы, жизнь их всегда возвращает в "исходную позицию". Не думаю, что родители мои уникальны.

[aleatorius.livejournal.com]

рудимент может и неудачное слово. Тут ведь не вопрос венчания - тут вопрос поддержки в обществе определенного отношения к браку - а если это отношение не поддерживать то люди все меньше и меньше будут понимать что это такое и если им предложить формулу, что "брак=контракт" а не нечто глубокое, то ои могут и поверить...
А рудимент - это когда неявно некое понимание, доставшееся от предков, брака есть. Но как долго это понимание может передаваться в агрессивной окружающей среде?...

рудиментъ

[astion.livejournal.com]

скорее венчнание рудиментъ "Юридическаго брака". въ нынешнемъ виде в. сформировалось только къ 12-му веку. во времена Римской Империи Церковь просто признавала гражданский бракъ, въ последствии добавлялись всякия освещающия молитвы, что и сформировало современный обрядъ.
Не все даже сейчасъ признаютъ бракъ за таинство, и заставлять людей прожившихъ въ гражд. браке 20 летъ венчаться значитъ не понимать смыслъ и свойство самихъ таинствъ.

Re: рудиментъ

[aleatorius.livejournal.com]

мне кажется здесь надобно рассматривать и то, что христианство шло за язычеством, и соответственно смотреть как это отразилось в понимании брака.
мне кажется, что устройство брака у язычников зачастую было вполне мудрым и с представлением об "едином теле" - поетому может надо допустить переходный процесс от языческого брака к христианскому, с соответственным оформлением в виде обрядов.
Кстати вот, про нанайцев, по-моему совершенно замечательно:
http://www.livejournal.com/users/inchik/53612.html
http://www.livejournal.com/users/inchik/53351.html